Гр. дело __ 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Лангер Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) в интересах Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) к АПР о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением,__..

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на __

Установлено, что ОЛА, работая в должности главного бухгалтера ГКУ PC (Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», в период времени с xx.xx.xxxx с использованием служебного положения путем мошенничества под видом назначения платежей «заработная плата», «пособие по беременности и родам», «пособие по временной нетрудоспособности», «отпускные», «пособие по уходу за ребенком до __», совершила хищение денежных средств в особо крупном размере, перечисляя указанные денежные средства на принадлежащие ей лицевые счета, а также неправомерно начислила и перечислила на принадлежащий ей лицевой счет за исполнение функций контрактного управляющего, фактически не исполняя данные функции, на общую сумму __ копейки, причинив ущерб Министерству труда и социального вития PC (Я) в особо крупном размере.

Таким образом, в результате преступных действий АПР Министерству труда и социального развития РС(Я) причинен материальный ущерб на общую сумму __.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что выявленная недостаточность лимитов бюджетных обязательств повлекла ответственность Министерства труда и социального развития РС(Я), осуществляющего финансовое обеспечение деятельности ГКУ РС(Я) «Ленский социальнореабилитационный центр для несовершеннолетних».

Согласно приговору Ленского районного суда от xx.xx.xxxx причиненный материальный ущерб АПР возмещен частично в размере xx.xx.xxxx рублей, в связи, с чем имеются основания для взыскания материального ущерба в полном объеме в размере xx.xx.xxxx

В судебном заседании представитель истца РТО поддержала исковые требования и доводы иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена (__

Представитель Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..

Судом установлено следующее: 

приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от xx.xx.xxxx. по делу __ ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев (__

Данным приговором суда установлено, что в результате преступных действий ответчика Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) причинен материальный ущерб на общую сумму 4 687 417,52руб..

Приговор суда от xx.xx.xxxx. вступил в законную силу xx.xx.xxxx, что следует из находящихся в открытом доступе сведений официального сайта Ленского районного суда.

Таким образом, указанным приговором суда установлено совершение ответчиком преступлений, предусмотренных указанными нормами УК РФ, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах и причинение материального ущерба Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) на общую сумму 4 __

Данным приговором суда также установлено частичное возмещение ответчиком имущественного ущерба на сумму __

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред..

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании указанных норм закона, АПР отвечает в полном объеме за причиненный в результате преступления ущерб.

Доказательств выплаты в добровольном порядке суммы оставшегося невозмещенным причиненного материального ущерба в размере __ ответчиком не представлено. 

В связи с чем, суд основывается на имеющихся доказательствах и на основании указанных норм закона приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) подлежит взысканию в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, __

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку в порядке ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в сумме __ 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АПР в пользу Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, __

Взыскать с АПР в доход бюджета государственную пошлину по делу __

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2020.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела 

__ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.