Гражданское дело №2-262/2020

65RS0013-01-2020-000335-45

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А. 

при ведении протокола помощником судьи Задорожной Н.А. 

с участием 

истца ФИО6 ФИО1., ее представителя ФИО7, 

представителя МУП «

<

данные изъяты> ЖКХ» ФИО8, 

представителя ПАО «Сахалинэнергосбыт» ФИО9

представителя УФССП России по Сахалинской области ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО11 ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «

<

данные изъяты> Жилищно-Коммунальное хозяйство», муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания 

<

данные изъяты>», Управлению федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности произвести расчетные действия по возврату денежных средств, считающихся долгом

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 ФИО17 обратилась в суд с иском к МУП «

<

данные изъяты> ЖКХ», МУП «УК 

<

данные изъяты>», УФССП России по Сахалинской области, ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго» о признании отсутствия задолженности за предоставляемые услуги в кв.№ дома № по ул.

<

адрес> с 03 июня 2008 года по дату вынесения судебного решения, о возложении обязанности на ответчиков произвести расчетные действия по возврату денежных средств, считающихся долгом в полном объеме, в том числе удержанных исполнительских соборов, в течение одного месяца. 

В обоснование заявленных требований указано о том, что на основании заключенного между ней и Отделом культуры администрации 

<

адрес>, впоследствии переименованного в МКУ «Отдел Культуры, спорта, туризма, молодежной политики» МО ГО «

<

данные изъяты>» ФИО11 ФИО1 приобрела право пользования кв№ дома № по ул.

<

адрес>, зарегистрировалась в нем по месту жительства, совместно с несовершеннолетними детьми. Истец 03 июня 2008 года со своей семьей выехала из кв.№ дома № по ул.

<

адрес> на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Поскольку с 03 июня 2008 года истец фактически в кв.№ дома № по ул.

<

адрес> не проживала, основания для внесения платы за коммунальные услуги отсутствуют, истец фактически их не получает, договор на оказание конкретного вида коммунальных услуг, договор управления с ней не заключался. При таких обстоятельствах, а также с учетом пропуска общего срока исковой давности, взыскание задолженности не соответствовало требованиям закона. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила признать отсутствие задолженности за предоставляемые услуги в кв.№ дома № по ул.

<

адрес> с 03 июня 2008 года по дату вынесения судебного решения, возложить обязанность вернуть денежные средства, считающиеся долгом с учетом удержанных исполнительских сборов в течение одного месяца: МУП «

<

данные изъяты> ЖКХ», МУП «УК 

<

данные изъяты>» в размере 110 490 рублей 86 копеек, ПАО «Сахалиэнерго» - 1 603 рубля 88 копеек, УФССП РФ по Сахалинской области – 2 105 рублей 26 копеек. В обоснование заявленных требований указала о том, что работодателем истца АО «Пассажирская компания «

<

данные изъяты>»» на основании судебных постановлений №, №, №, №, №, №, № удержана в пользу ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг. Кроме того, на основании исполнительных документов № от 02.03.2020 № от 20.06.2019 взыскан исполнительский сбор в размер 1 105 рублей 26 копеек и 1 000,00 рублей соответственно. 

Определением суда от 25 августа 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго» на надлежащего ПАО «Сахалинэнерго», а также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца - ФИО2., ФИО3

В судебном заседании истец ФИО11 ФИО1., ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснили, что требования о признании задолженности несуществующей заявлены в отношении взысканного в судебном порядке долга по коммунальным платежам, поскольку судебные акты постановлены в нарушение требований действующего законодательства. Судебные приказы, решения истцом не отменены, не обжалованы, обладают юридической силой. Истец ответчиков ставила в известно о том, что фактически в кв.№ дома № по ул.

<

адрес> с лета 2008 года не проживает только устно. 

В судебном заседании представитель ответчика МУП «

<

данные изъяты> ЖКХ» ФИО8, представитель ответчика ПАО «Сахалинэнерго» ФИО9, действующие на основании доверенностей, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку оспариваемая задолженность взыскана вступившими в законную силу судебными постановлениями, которые не отменены, и обладают юридической силой до настоящего времени. В связи с тем, что истец обладала статусом нанимателя жилого помещения, факт потребления коммунальных услуг иным лицом, не являющимся нанимателем, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании представитель ответчика УФССП РФ по Сахалинской области ФИО12, действующая на основания доверенности, исковые требования признала. 

В судебное заседание представитель ответчика МУП «УК 

<

данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствии. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО2. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ФИО2 надлежаще извещенным о судебном заседании, что позволяет рассмотреть дело в его отсутствии. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика МКУ «Отдела культуры, спорта, туризма, молодежной политики» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО5. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем суд рассмотрел гражданское дело в его отсутствии. Ранее в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО4. не явился, о времени месте судебного заседания извещался по известному суду адресу. При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст.165.1 ГК РФ рассмотрел дело в его отсутствии. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст.128, 129, 130 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. 

В судебном заседании установлено, что ФИО11 ФИО1. на основании договора заключенного 19 августа 1999 года с отделом культуры администрации Смирныховского районного суда приобрела право пользования кв.№ дома № по ул.

<

адрес>, в котором зарегистрировалась по месту жительства 03.03.2004 года совместно с детьми ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истец 22 августа 2019 года снялась с регистрационного учета по данному адресу, и с 05 сентября 2019 года зарегистрирована в кв№ дома № по пр.

<

адрес>, при этом ФИО2 ФИО3 сохраняют регистрацию в данном жилом помещении до настоящего времени. (т.1 л.д.80, 92, 94-104). В соответствии с условиями договора от 19 августа 1999 года истец обязалась своевременно производить оплату коммунальных услуг (п.3 договора). 

Согласно справке заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 27.11.2017 года следует, что ФИО11 ФИО1. в кв.№ дома № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> не проживает с лета 2008 года, в данном жилом помещении проживает ФИО4.

Из предоставленной МУП «

<

данные изъяты> ЖКХ» «шахматки» начисленных коммунальных платежей, карточки расчетов за период с 01.06.2008 по 07.08.2020 года, а также справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию в отношении кв№ дома № по ул.

<

адрес> следует, что оплата коммунальных услуг производилась несвоевременно, в связи с чем, образовывалась задолженность (т.1 л.д.123-129, 143-146). При этом суд принимает во внимание, что факт начисления платы за коммунальные услуги в отношении кв№ дома № по ул.

<

адрес> после снятия с регистрационного учета 22 августа 2019 года не свидетельствует о наличии задолженности по ним именно истца, поскольку в данном жилом помещении остались еще зарегистрированные лица. Кроме того, в судебном заседании истец и ее представитель пояснили о том, что требования о признании задолженности не существующей заявлены только в отношении взысканной в судебном порядке. 

В судебном заседании установлено, что с 24 мая 2017 года по настоящее время ФИО11 ФИО1. состоит в трудовых отношения с АО «Пассажирская компания «

<

данные изъяты>». Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на заработную плату истца, в связи с чем АО «Пассажирская компания «

<

данные изъяты>» с состоящего с ним в трудовых отношениях истца на основании исполнительных документов удержаны денежные средства, а также исполнительский сбор. 

Так в судебном порядке с ФИО11 ФИО1 а также иных совершеннолетних зарегистрированных в кв.№ дома № по ул.

<

адрес> лиц в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу МУП «

<

данные изъяты> ЖКХ» на основании: 

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в за период с 01.02.2016 по 01.07.2016 в размере 16 408 рублей 59 копеек;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.05.2015 по 01.11.2015 в размере 12 697 рублей 99 копеек; 

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.2015 по 01.02.2016 в размере 11 590 рублей 74 копеек; 

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.07.2016 по 01.04.2017 в размере 25 730 рублей. Данная задолженность удержана из заработной платы истца АО «Пассажирская компания «

<

данные изъяты>», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2019 по 01.05.2019 в размере 15 479 рублей 48 копеек. Данная задолженность удержана АО «Пассажирская компания «

<

данные изъяты>» из заработной платы истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.04.2017 по 01.08.2017 в размере 9 834 рублей 67 копеек. Данная задолженность удержана АО «Пассажирская компания «

<

данные изъяты>» из заработной платы истца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2018 по 01.01.2019 в размере 12 496 рублей 47 копеек. Данная задолженность удержана АО «Пассажирская компания «

<

данные изъяты>» из заработной платы истца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в судебном порядке с ФИО11 ФИО1, а также иных совершеннолетних зарегистрированных в кв.№ дома № по ул.

<

адрес> лиц в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу МУП УК «

<

данные изъяты>» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2017 по 30.11.2018 года в размере 7 357 рублей 34 копеек.

Кроме того, в судебном порядке с ФИО11 ФИО1., а также иных совершеннолетних зарегистрированных в кв.№ дома № по ул.

<

адрес> лиц в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате электроэнергии в пользу ПАО «Сахалинэнерго» на основании: 

- заочного решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с 29.04.2015 по 30.09.2015 в сумме 433 рублей 64 копеек, пени в размере 149 рублей 54 копеек;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.08.2018 по 23.06.2019 в размере 718 рублей 80 копеек, пени в размере 25 рублей 55 копеек. Данная задолженность удержана из заработной платы истца АО «Пассажирская компания «

<

данные изъяты>» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.06.2019 по 24.09.2019 в размере 351 рубля 18 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 8 рублей 35 копеек. Данная задолженность удержана из заработной платы истца АО «Пассажирская компания» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные выше судебные приказы в установленном законом порядке не отменены, обладают юридической силой на момент рассмотрения гражданского дела по существу. 

Из сообщения АО «Пассажирская компания «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что из заработной платы истца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МУП «

<

данные изъяты> ЖКХ» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 28 091 рубль 28 копеек, хотя как следует из сообщения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по судебному приказу № является НАО «Первое коллекторское бюро». 

Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривалось участниками процесса, что истец нарушала обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в том, что с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности, взысканной впоследствии в судебном порядке. 

Также судом установлено, что при исполнении судебных приказов №, №, № на основании постановлений судебного пристава-исполнителя удержан исполнительный сбор. 

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о признании несуществующей (отсутствующей) задолженности по оплате коммунальных услуг, которая взыскана в судебном порядке, и судебные приказы обладают юридической силой на момент рассмотрения гражданского дела, а следовательно, обязательны для исполнения, оснований для признания данной задолженности несуществующей не имеется. 

Истцом выбран неверный способ защиты, поскольку возможность признать несуществующим обязательство, наличие которого установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, не путем его обжалования или отмены в установленном законом порядке, а путем подачи отдельного самостоятельного иска, действующим гражданско-процессуальным законодательством не установлена.

Доводы представителя истца о взыскании в судебном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг с нарушением сроков исковой давности суд также не принимает в силу принципа обязательности вступивших в законную силу постановлений суда. 

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В силу п.п.5 п.3 ст.67, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.54-56 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденным Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года (действующими до 31.08.2012) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. 

В силу требований п.п.86, 88, 90, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений к многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. 

Как установлено в судебном заседании истец обладала правом пользования кв.№ дома № по ул.

<

адрес> с августа 1999 года, в котором была зарегистрирована по месту жительства с 03.04.2004 года по 22 августа 2019 года.

Кроме того, как следует из пояснений истца в судебном заседании, она в период отсутствия в кв№ дома № по ул.

<

адрес> не обращалась с заявлением в письменном виде о производстве перерасчета к ресурсоснабжающим организациям, а неиспользование нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Довод истца о том, что ею в письменном виде договор на предоставление коммунальной услуги, управления многоквартирным домом не заключался, не является основанием для освобождения от платы за коммунальные услуги, поскольку фактическое потребление коммунальной услуги свидетельствует о присоединении к публичному договору (конклюдентные действия) и возникновении обязанности по оплате коммунальных услуг.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии основания для признания спорной задолженности не существующей, отсутствуют основания для возложения обязанности произвести расчетные действия по возврату денежных средств, взысканных в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В отношение требований о возврате исполнительского сбора в размере 2 105 рублей 26 копеек, суд также приходит к следующим выводам. 

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.112 Федерального закона №2-229/ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению. 

Принимая во внимание, что истец обосновывает требования о возврате исполнительского сбора отсутствуем оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в судебном прядке, и, следовательно, об отсутствии оснований для исполнения судебных приказов, а суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания несуществующей задолженности по оплате коммунальных платежей, и возложении обязанности произвести расчётные действия по возврату взысканных в счет ее погашения задолженности, оснований для удовлетворения данного требования также не имеется. 

При этом суд принимает во внимание, что истец не оспаривает законность действий судебного пристава исполнителя по взысканию исполнительского сбора в порядке определенном гл.22 КАС РФ. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «

<

данные изъяты> Жилищно-Коммунальное хозяйство», муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания 

<

данные изъяты>», Управлению федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности произвести расчетные действия по возврату денежных средств, считающихся долгом – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Михайлова 

Решение суда в окончательной форме постановлено 23 ноября 2020 года. 

Судья О.А. Михайлова