52RS0035-01-2019-000547-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 24 января 2020г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., 

при секретаре Юсиповой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области, далее административный истец, к ФИО1, далее административный ответчик, с указанными требованиями, которые мотивирует следующим.

Административный истец указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как является владельцем транспортных средств:

№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг, мощность двигателя 76 л.с.

№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг, мощность двигателя 150 л.с.

№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг, мощность двигателя 115 л.с.

№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг, мощность двигателя 210 л.с.

№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг, мощность двигателя 185 л.с., снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГг.

№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг, мощность двигателя 108 л.с. 

За 2017г административному ответчику был исчислен транспортный налог в размере *****, в т.ч., за № - ***** рублей, за № - ***** рублей, за № - ***** рублей, за № - ***** рублей, за № - ***** рубль, за № - ***** рубля 

В связи с неуплатой налога административному ответчику, в соответствие с ст. 75 НК РФ, были начислены пени в размере ***** рублей ***** копеек. 

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельных участков расположенных по адресу: 

<

адрес>, к/н *****, кадастровая стоимость ***** рублей, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг, ***** доля;

<

адрес>, к/н *****, кадастровая стоимость ***** рублей, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг;

<

адрес>, к/н *****, кадастровая стоимость ***** рублей, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.

<

адрес>, 

<

адрес>, к/н *****, кадастровая стоимость ***** рубля, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг, ***** доля;

<

адрес>, к/н *****, кадастровая стоимость ***** рубля, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

За 2017г административному ответчику был исчислен земельный налог в размере ***** рубля, в т.ч., за 1 участок ***** рубля, за 2 участок ***** рублей, за 3 участок ***** рубля, за 4 участок ***** рубля, за 5 участок ***** рублей. В связи с неуплатой налога административному ответчику, в соответствие с ст. 75 НК РФ, были начислены пени в размере ***** рублей ***** копеек. 

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности:

Нежилое здание (ангар), расположенный по адресу 

<

адрес>В, инвентаризационная стоимость ***** рублей, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.

Жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, инвентаризационная стоимость ***** рублей, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.

За 2017г административному ответчику был исчислен налог на имущество в размере ***** рублей, в т.ч., за нежилое здание (ангар) ***** рублей, за жилой дом ***** рублей. 

Налоговое уведомление № на уплату налога по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГг было направлено административному ответчику почтой. Было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг, направлено административному ответчику почтой ДД.ММ.ГГГГг.

Так как административный ответчик не оплатил вышеуказанные налоги, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Однако ДД.ММ.ГГГГг выданный судебный приказ был отменен, так как от административного ответчика поступили возражения.

Исходя из изложенного, административный истец просит взыскать вышеуказанные суммы исчисленного налога и исчисленные пени на сумму налога.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик имеет в собственности вышеуказанные транспортные средства (ЗИЛ №, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГг) и в соответствии с ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствие с ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 01 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из искового заявления, административный ответчик не оплатил транспортный налог за 2017г в сумме ***** рубля. 

Наличие транспортных средств оспаривалось административным ответчиком при подаче возражений на вынесенный судебный приказ. Однако данное утверждение опровергается данными представленными из МО МВД России «Сергачский».

Проверив расчет транспортного налога, суд находит его верным.

На сумму исчисленного налога были начислены, в соответствие с ст. 75 НК РФ, пени в размере ***** рублей ***** копеек.

Также ответчик является собственником указанных в административном исковом заявлении земельных участков, данное обстоятельство, при подаче возражений на судебный приказ, административным ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Таким образом, административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Как следует из искового заявления, административный ответчик не оплатил земельный налог за 2017г в сумме ***** рубля. 

Проверив расчет земельного налога, суд находит его верным.

На сумму исчисленного налога были начислены в соответствие с ст. 75 НК РФ пени в размере ***** рублей ***** копеек.

Также ответчик является собственником двух объектов недвижимого имущества указанных в административном исковом заявлении, данное обстоятельство, при подаче возражений на судебный приказ, административным ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Как следует из искового заявления, административный ответчик не оплатил налог на имущество за 2017г в сумме ***** рублей. 

Проверив расчет налога на имущество, суд находит его верным.

Налоговое уведомление № на уплату налога по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГг и требование № от ДД.ММ.ГГГГг, направлялись административному ответчику.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями главы 10 КАС РФ и приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины за рассмотрение дела.

Руководствуясь изложенным и ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области транспортный налог за 2017г в размере ***** рубля и пени в размере ***** рублей ***** копеек, земельный налог за 2017г в размере ***** рубля и пени в размере ***** рублей ***** копеек, налог на имущество за 2017г в размере ***** рублей ***** копеек, а всего ***** рубля ***** копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере ***** рублей ***** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья