Дело № 2-129/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – судьи Щепеткова В.В., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием представителя ответчика – адвоката Ворошиловой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00001 о привлечении бывшего военнослужащего этой воинской части ефрейтора запаса ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Бывший военнослужащий войсковой части 00001 ефрейтор ФИО1, досрочно уволенный с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта) и исключенный из списков личного состава части, не возвратил полученное им вещевое имущество. 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения командира войсковой части 00001 в военный суд с исковым заявлением, в котором он просил привлечь ФИО1 к материальной ответственности и взыскать с него в пользу воинской части денежные средства в сумме 62 287 рублей 22 копейки. 

Командир войсковой части 00001 и начальник филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель финансового органа ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Ворошилова административный иск не признала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что порядок владения, пользования и распоряжения военнослужащими вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390.

В соответствии с п. 10 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из п. 12 Правил сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

В соответствии с Нормами снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 и Порядком вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555, действующим в период прохождения ФИО1 военной службы, указанное истцом как не возвращенное имущество (см. справку-расчет): ремень брючный, белье теплое, берет шерстяной, майка и трусы х/б, шапка-ушанка из искусственного меха являются вещевым имуществом личного пользования, а баул, белье нательное флисовое, белье нательное длинное, балаклава, белье нательное короткое, жилет утепленный, ботинки с высокими берцами зимние, ботинки с высокими берцами летние, костюм ветроводозащитный, костюм демисезонный, костюм летний, костюм утепленный, куртка-ветровка, мешок спальный, рукавицы утепленные, перчатки полушерстяные, носки летние, носки зимние, фуражка летняя, шарф, шапка утепленная, куртка флисовая, коврик термоизоляционный относятся к инвентарному имуществу.

В силу п.п. 16 и 17 Правил срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту, исчисляется со дня заключения военнослужащим контракта о прохождении военной службы, а срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

Как следует из п. 25 Правил вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а также инвентарное имущество подлежат возврату.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования и других целей. 

Как усматривается из приказа командира войсковой части 00001 от 11 ноября 2015 года № 226 (л.д. 13) ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с 11 ноября 2015 года. 

Согласно требованию-накладной № 1050 от 5 декабря 2015 года (л.д. 9) ФИО1 получил костюм утепленный, жилет утепленный, костюм летний, костюм демисезонный, куртку-ветровку, куртку флисовую, шапка утепленная, фуражку летнюю, шарф, рукавицы утепленные, перчатки полушерстяные, белье нательное короткое – 2 комплекта, белье нательное длинное – 2 комплекта, белье нательное флисовое, костюм ветроводозащитный, балаклаву, баул, ботинки с высокими берцами летние (инвентарное имущество), а также ремень брючный и шапку-ушанку из искусственного меха (вещевое имущество личного пользования). 

Из раздаточной ведомости № 30 от 27 февраля 2017 года (л.д. 10) следует, что ФИО3 получил ботинки с высокими берцами зимние. 

Как следует из раздаточной ведомости № 49 от 24 апреля 2016 года (л.д. 11) ФИО1 получил берет шерстяной защитного цвета. 

Как усматривается из раздаточной ведомости № 100 от 26 августа 2016 года (л.д. 12) ФИО1 получил носки летние – 3 пары, носки зимние – 3 пары, мешок спальный, коврик термоизоляционный, майку х/б, трусы х/б и белье теплое серое.

Получение ФИО1 указанного выше имущества подтверждается его подписями в названных документах.

В соответствии с приказом командира войсковой части 00001 от 26 июня 2017 года (л.д. 14) ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, с 24 июня 2017 года исключен из списков личного состава воинской части. 

В соответствии с представленной истцом справкой-расчетом № 36 стоимость не возвращенного ФИО1 вещевого имущества, с учетом его износа, составляет 62 287 рублей 22 копейки. 

Оценивая справку-расчет относительно стоимости невозвращенного в воинскую часть при увольнении вещевого имущества, суд приходит к следующему.

Так, согласно справке-расчету, срок носки (эксплуатации) ботинок с высокими берцами зимних составляет 48 месяцев, а ботинок с высокими берцами летних – 12. Вместе с тем, из Правил следует, что срок носки (эксплуатации) указанных предметов вещевого имущества составляет 36 и 24 месяца, соответственно.

Далее из справки-расчета следует, что срок носки всего имущества, в том числе инвентарного имущества под позициями 7, 14, 17, 18, 24 надлежит исчислять с ноября 2015 года (дата заключения контракта). Вместе с тем, как было указано выше, со ссылками на раздаточные ведомости, срок носки такого имущества исчисляется с момента фактической выдачи. То есть, срок носки вещевого имущества надлежит исчислять со следующих дат: для позиции 7 – с 27 февраля 2017 года, для позиции 14, 17, 18 и 24 – с 26 августа 2016 года, для всего вещевого имущества личного пользования – с 11 ноября 2015 года. 

Помимо изложенного, указанная в справке-расчете стоимость имущества, за исключением позиций 19, 26 и 29, рассчитана без учета износа, что представляется неверным. 

В этой связи суд критически относится к названной выше справке-расчету в этой части и считает установленным, что при прекращении военно-служебных отношений ФИО1 не вернул в войсковую часть 00001 полученное им вещевое имущество, стоимость которого составляет 28 693 рубля 89 копеек, чем причинил ущерб воинской части в указанной сумме.

Расчет произведен путем вычитания из стоимости нового имущества его стоимости, рассчитанной по принципу пропорциональности срока эксплуатации имущества сроку носки. Для примера приведем расчет стоимости баула: 

1452,69 – (1452,69/36*18) = 726,35.

На основании изложенного, суд находит исковое заявление командира войсковой части 00001 подлежащим удовлетворению частично – на сумму 28 693 рубля 89 копеек, а на сумму 33 593 рубля 33 копейки в иске надлежит отказать.

Принимая во внимание, что войсковая часть 00001 состоит на финансовом обеспечении в филиале № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», суд полагает, что денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с ФИО1 в пользу названной воинской части через этот финансовый орган.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет, суд считает необходимым, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 1 060 рублей 82 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск командира войсковой части 00001 о привлечении бывшего военнослужащего этой воинской части ефрейтора запаса ФИО1 к материальной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00001 через филиал № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» 28 693 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 89 копеек, а на сумму 33 593 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 33 копейки в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 82 копеек в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края.

Судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката Ворошиловой О.Д. в суде в сумме 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: В.В. Щепетков