ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым Е.М., 

с участием 

государственного обвинителя Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого:

10 сентября 2015 года приговором Советского районного суда г.Тулы по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 24 ноября 2017 года,

2 июня 2020 года приговором Советского районного суда г.Тулы по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

9 июля 2020 года приговором Привокзального районного суда г.Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 31 декабря 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 25 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который по состоянию на 19 марта 2021 года не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 19 марта 2021 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

19 марта 2021 года, в период времени с 15 час. 22 мин. по 15 час. 26 мин., у ФИО1, находящегося в магазине «Дикси 71077» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенном по адресу: 

<

адрес>-б, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 19 марта 2021 года, в период времени с 15 час. 22 мин. по 15 час. 26 мин., находясь в торговом зале магазина «Дикси 71077» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенном по адресу: 

<

адрес>-б, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки, принадлежащую АО «Дикси Юг» бутылку водки «ФИО2» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 195 руб. 26 коп. без учета НДС, которую спрятал под надетую на нем куртку, и, удерживая при себе похищенное им имущество, действуя тайно, пройдя через кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из магазина «Дикси 71077» АО «ДИКСИ ЮГ» на улицу, тем самым совершив мелкое хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Дикси Юг» причинен имущественный ущерб на сумму 195 руб. 26 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, пояснил, что им совершено преступление при обстоятельствах, верно изложенных в обвинительном акте, действительно 19 марта 2021 года он совершил кражу из магазина Дикси бутылки водки. Ущерб по делу им полностью возмещен. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в ходе проведения дознания, согласно которым она работает в должности управляющей магазином АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>-б. Магазин осуществляет продажу продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и иных сопутствующих товаров, торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. 5 апреля 2021 года от сотрудников магазина ей стало известно, что 19 марта 2021 года из магазина совершена кража бутылки водки «ФИО2» 40% объемом 0,5 литра по цене 195 руб. 26 коп. без учета НДС, по данному факту в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле возбуждено уголовное дело. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО1 (л.д.66-68).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе проведения дознания, согласно которым она работала в должности управляющего магазином «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>-б. Магазин осуществляет продажу продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и иных сопутствующих товаров, торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. 22 марта 2021 года она просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что 19 марта 2021 года с 15 час. 22 мин. по 15 час. 26 мин. в магазин заходят двое мужчин, проходят в торговый зал, один из мужчин со стеллажа взял бутылку водки, которую не оплатил на кассе, после чего мужчины вышли из магазина. После этого была проведена инвентаризация, в ходе которой установлен факт недостачи двух бутылок водки «ФИО2» 40% объемом 0,5 литра по цене 195 руб. 26 коп. за 1 шт. без учета НДС, всего на общую сумму 390 руб. 52 коп. Однако на видеозаписи видно, что мужчина взял с полки стеллажа только 1 бутылку водки, кто украл вторую бутылку водки, ей не известно. От сотрудников полиции ей стало известны данные мужчины, совершившего хищение - ФИО1 (л.д.72-73).

Протоколом проверки показаний на месте от 31 марта 2021 года, при проведении которой подозреваемый ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах совершения им 19 марта 2021 года в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 26 мин., находясь в магазине «Дикси 71077», расположенном по адресу: 

<

адрес>-б», хищения бутылки водки «Белая береза» объемом 0,5 л. (л.д.88-92).

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 25 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>-б, и изъят диск с видеозаписью за 19 марта 2021 гола (л.д.9-10). 

Справкой от 25 марта 2021 года, согласно которой в результате хищения из магазина «Дикси 71077» бутылки водки ФИО2 40% 0,5 л причинен ущерб на сумму 195 руб. 26 коп. (л.д.12).

Ведомостью расхождений по результатам пересчета товарных остатков от 19 марта 2021 года, согласно которой установлено, что в магазине «Дикси 71077» имеется недостача водки ФИО2 40% 0,5 л стоимостью 195 руб. 26 коп. в количестве 1 штуки (л.д.13). 

Копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, согласно которому АО «ДИКСИ Юг» поставлено на учет в соответствии с Налоговым Кодексом РФ 15 января 2003 года в МИФНС №5 по Московской области (л.д.24).

Копией листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица АО «ДИКСИ Юг» 13 января 2015 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д.25-26).

Копией устава АО «ДИКСИ Юг», согласно которому основными видами деятельности общества является розничная торговля (л.д.27-43). 

Протоколом осмотра документов от 26 апреля 2021 года, согласно которому осмотрена копия товарной накладной № от 21 октября 2020 года, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.44, 56).

Протоколом осмотра предметов от 31 марта 2021 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью хищения от 19 марта 2021 года из магазина «Дикси 71077» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>-б, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что 19 марта 2021 года в период времени с 15 час. 22 мин. по 15 час. 26 минут из магазина «Дикси 71077» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>-б ФИО1 совершил тайное хищение бутылки водки «Белая береза» об. 0,5 л. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном видео он узнает себя (л.д.57-59, 61).

Оценивая показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого. 

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО12 и свидетеля ФИО7, данные в ходе дознания, суд приходит к выводу, что они даны без нарушения уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...>

Суд признает достоверным выводы, изложенные в вышеуказанном заключении экспертов, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им ФИО3», обладающие специальными познаниями, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его бабушки. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г.Тулы от 10 сентября 2015 года за совершение умышленного преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ. 

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Также с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, в целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью от 19 марта 2021 года, копию товарной накладной № от 21 октября 2020 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в режиме видеоконференц-связи с участием защиты.

Председательствующий (подпись)