Дело № 2-260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 июня 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ООО Национальная служба взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что в 2012 году ФИО1 ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» был предоставлен кредит на сумму 100001 рубль на 60 месяцев под 27 % годовых. 06.08.2015 года ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», о чем заемщик был уведомлен. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, сумма задолженности составляет 152065 рублей 79 копеек. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредиту за период с 19.04.2016 года по 19.12.2017 года, а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 1719 рублей 75 копеек. 

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по месту регистрации, откуда возвращено судебное извещение с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств: 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных в суд доказательств следует, что 19.12.2012 года ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк», правопреемником которого на основании договора цессии от 06.08.2015 года является истец, заключили кредитный договор, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 100001 рубль под 27% годовых на срок до 19.12.2017 года, с внесением ежемесячных платежей 3633,01 рублей в погашение задолженности по кредиту, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в полном объеме в сроки, установленные в договоре. (л.д.13-17)

Обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

Доводы истца со ссылкой на выписку из лицевого счета заемщика о том, что платежи заемщиком вносились нерегулярно, допускались просрочки платежей, то есть свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил в полном объеме в части погашения кредита и процентов за пользование, в судебном заседании нашли свое подтверждение и не были опровергнуты стороной ответчика. 

Из условий договора следует, что ответчик, получив в кредит под 27 % на пять лет 100001 рубль, обязался выплатить банку 219186 рублей 17 копеек, фактически же внес платежей согласно выписки из лицевого счета 

<

***> рублей 50 копеек, осуществив последний платеж 04.12.2013 года(л.д.11-12).

Согласно заключенного договора о предоставлении кредита ответчик обязался выплачивать платежи по погашению основного долга в течение пяти лет, проценты за пользование кредитом, ежемесячно внося платеж в размере 3633,01 рублей.

Принимая во внимание, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, допускались просрочки платежей, что не было опровергнуто в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, что в соответствии сост. 811ГК РФ позволяет истцу требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем возврата суммы задолженности за период с 1904.2016 года по 19.12.2017 года, что составляет 50658 рублей 21 копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, условиям кредитования, подписанным ответчиком при получении суммы кредита, не противоречит, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не предоставил. 

Как видно из представленных истцом анкеты, договора о предоставлении потребительского кредита, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора, в том числе условий страхования, поскольку ответчик собственноручно подписал договор. Указанные документы подписаны лично ответчиком и не были оспорены. 

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, тем не менее в суде не установлено препятствий ответчице со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора. 

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: размер кредита, ставка по кредиту, сроки платежей, полная стоимость кредита, договор подписан ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 19.04.2016 года по 19.12.2017 года предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 1719,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» сумму основного долга по кредитному договору от 19.12.2012 года, заключенному с ОАО «Восточный Экспресс Банк», за период с 19.04.2016 года по 19.12.2017 года в размере 50658 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 75 копеек, а всего 52377 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Смирных И.Г.