Дело № 01-0577/2025

УИД: 77RS0012-02-2025-010332-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ильиной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Нестеровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чистяковой О.М., представившего ордер № 0461 от 04.06.2025 года, удостоверение № 13137, выданное 27.03.2014 года ГУ МЮ РФ по Москве,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1) 25.04.2025 года, примерно в 15 часов 50 минут, имея умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь у …, более точные время и место не установлены, действуя в нарушение ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел, путем обнаружения «закладки», в земле, под пнем, сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, который разделил на два свертка, в которых содержались вещества растительного происхождения, в виде спрессованных кусков темно-зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,9 г. (объект 1), 2,0 г. (объект 2), 2,0 г. (объект 3), 2,0 г. (объект 4), а всего общей массой 6,9 г. (объекты 1-4). Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по гор. Москве № 1166 от 05.05.2025 года, вышеуказанные вещества, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которых согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, вплоть до 16 часов 00 минут 25.04.2025 года. 

25.04.2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, он (ФИО1), был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району Кузьминки гор. Москвы, совместно с сотрудниками 1 СПП ГУ МВД России по гор. Москве, у …», г. Москвы. Далее, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного по адресу: …, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 13 минут 25.04.2025 года, в наружном кармане свитера и левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем (ФИО1), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные два свертка из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, в которых содержались вещества растительного происхождения, в виде спрессованных кусков темно-зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,9 г. (объект 1), 2,0 г. (объект 2), 2,0 г. (объект 3), 2,0 г. (объект 4), а всего общей массой 6,9 г. (объекты 1-4), которые являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», в значительном размере.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что ФИО1 инкриминируется преступление небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; конкретные обстоятельства его совершения; личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов подсудимого, страдает хроническим заболеванием – астмой, оказывает помощь матери, страдающей хроническим заболеванием. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1978 от 14 мая 2025 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительного употреблении алкоголя, каннабиноидов с формированием психофизической зависимости, ростом толерантности и частоты приема, возникновением абстинентных расстройств, а также выявленные при настоящем обследовании, характерные для синдрома зависимости - некоторая эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, изменения личности в виде морально-этического снижения. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуютпоследовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, иной психотической симптоматики бреда, галлюцинаций). Так же в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал психического расстройства, вследствие которого бы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (л.д. 78-80).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. В отношении описанного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, - суд в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая семейное и материальное положение ФИО1, который профессионального образования не имеет, официально не трудоустроен, участвует в обеспечении фактически созданной им семьи, в которой имеется двое малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

С учетом того, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании и проведении последующей реабилитации, суд на основании положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 49 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного ФИО1 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства. 

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

На основании ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: сейф-пакет № 93512553, в котором находятся вещества растительного происхождения, в виде спресованныъ кусков темно-зеленоватого-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, общей массой 5,7 г., которое являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства, хранящееся в КХВД ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы, - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.М.Ильина