Дело № 2 - 1275/2023

03RS0015-01-2023-000791-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 10 мая 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 и 00.00.0000 на сотовый телефон истца от ФИО2 поступили смс-сообщения с угрозами личного характера, а также с угрозами в адрес детей истца. На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что истец и ответчик работают в одной организации, со стороны ФИО2 в ее адрес неоднократно поступали оскорбления и угрозы, в том числе в адрес её малолетних детей. Данное обстоятельство было предметом служебной проверки, по результатам которой ответчик был привлечен к дисциплинарной ответственности. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации 

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что 00.00.0000 в дежурную часть ОМВД России по (адрес) поступило заявление от гражданки ФИО1, которая просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, проживающего по адресу: (адрес), который в смс-сообщениях отправляет угрозы и оскорбления в ее адрес, а также в адрес ее малолетних детей.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по г. Салават от 00.00.0000 отказано в возбуждении уголовного дела по статье (данные изъяты) УК РФ в отношении ФИО2, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

ФИО2, опрошенный 00.00.0000 в рамках материала проверки по заявлению ФИО1, пояснял что он работает водителем в (данные изъяты)», ранее были судебные разбирательства с (данные изъяты)» по поводу возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, каких либо конфликтных ситуаций не было, претензий в отношении ФИО1, не имеет, смс-сообщения не отправлял.

Между тем, данные показания ответчика опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в частности распечатками смс-сообщений, поступивших на абонентский номер истца с телефонного номера зарегистрированного на ФИО2, при этом, в рамках проведенной проверки по обращению истца, ответчик не отрицал, что данный номер используется именно им.

Приказом генерального директора ФИО4 от 00.00.0000 ...-к ФИО2, (данные изъяты), объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания за неисполнение пункта 2.134 должностиной инструкции в части соблюдения Кодекса корпоративной этики (данные изъяты)», выразившихся в нетерпимости и агрессии по отношению к коллегам, использовании угроз, оскорбительной и грубой лексики. С данным приказом ответчик ознакомлен 00.00.0000, сведений об оспаривании в установленном порядке факта привлечения к дисциплинарной ответственности суду не представлено. 

Основанием для вынесения указанного приказа стали: протокол заочного совещания Комитета по кадрам от 00.00.0000 ..., служебная записка директора Стерлитамакского территориального отделения от 00.00.0000. 

Согласно ответа ПАО «Мобильные телесистемы» от 00.00.0000, абонентский ... принадлежит ФИО2

Доказательств того, что указанные сообщения направлялись иными лицами ответчиком в суд не представлено.

Суд полагает, что в результате противоправных действий ФИО2 истец ФИО1 претерпела нравственные страдания, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, на основании чего она имеет право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, в связи с получением оскорблений и угроз в свой адрес и адрес детей истца, ФИО1 несомненно испытала нравственные страдания: сильный стресс, потрясение, при этом жизнь и здоровье является высшей ценностью, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 мая 2023 года. 

Заочное решение не вступило в законную силу 17.05.2023 Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1275/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000791-72) Салаватского городского суда Республики Башкортостан