... Дело № 2-7236/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеалия» 

о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Идеалия» (далее по тексту – ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что 01.02.2018 г. между нею и ООО «Идеалия» был заключен договор №ГИХ010215 на оказание услуг по абоненту, по условиям которого Исполнитель обязался на основании обращения заказчика оказать ему платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Срок оказания услуг: с 01.02.2018 г. по 30.04.2018 г., цена абонемента на услуги составляется 71 800 руб.

Стоимость абонемента была оплачена истцом 01 февраля 2018 г. за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцу ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору 

<

***> от 01 февраля 2018 г.

При этом, при заключении договора № ГИХ010215 на оказание услуг по абонементу от 28.01.2018 г. истцу не была предоставлена информация о проводимых процедурах. Часть процедур, которые входят в перечень оказываемых ответчиком услуг под видом косметических, входят в перечень медицинских услуг, и могут оказываться только организацией, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности.

В день заключения договора истцу были предоставлены две услуги: вакуумный массаж кожи (ВРМ) стоимостью 1 100 (одна тысяча сто) рублей и вакуумно-роликовый массаж кожи (BodiRoll) стоимостью 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей, что подтверждается приложением № 1 к договору.

15 февраля 2018 г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора № ГИХ010215 на оказание услуг по абонементу от 01.02.18 г. и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик до настоящего времени требования истца не удовлетворил.

26.03.2018 г. ответчиком были перечислены денежные средства в размере 59600 руб., остаток денежных средств 9 500 руб. истцу по настоящее время не перечислен. В связи с возвратом не полной суммы истцом вновь была направлена претензия в адрес ответчика, однако ответа на данную претензию не предоставлено.

В связи с этим истец просит суд расторгнуть договор № ГИХ010215 на оказание услуг по абоненту от 01.02.2018 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Идеалия», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 9 500 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 262,94 руб., неустойку за период с 25.02.2018 г. по 02.07.2018 г. в размере69 100 руб., начисленные банком проценты за период с 01.03.2018 г. по настоящее время в общем размере 3798,19 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., договор об оказании юридических услуг в размере 23345 руб., штраф. 

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика ООО «Идеалия» в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать. 

Представитель третьего лица, ООО «КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. Согласно письменному отзыву указал, что в настоящее время задолженность истца по кредиту перед Банком отсутствует, кредит погашен в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1, 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (услуге), несет ответственность, предусмотренную п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей определено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодека РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 01.02.2018 г. между истцом и ООО «Идеалия» был заключен договор № ГИХ010215 на оказание услуг по абоненту, по условиям которого Исполнитель обязался на основании обращения заказчика оказать ему платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Срок оказания услуг: с 01.02.2018 г. по 30.04.2018 г., цена абонемента на услуги составляется 71 800 руб.

Во исполнение обязательств по данному договору истец заключил кредитный договор 

<

***> от 01 февраля 2018 г. с ООО КБ «Ренессанс Кредит». Деньги были переведены банком на счет ответчика.

В приложении № 1 к договору перечислены услуги, которые должны быть оказаны истице. 

В день заключения договора истцу были предоставлены две услуги: вакуумный массаж кожи (ВРМ) стоимостью 1 100 (одна тысяча сто) рублей и вакуумно-роликовый массаж кожи (BodiRoll) стоимостью 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей, что подтверждается приложением № 1 к договору.

15 февраля 2018 г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора № ГИХ010215 на оказание услуг по абонементу от 01.02.2018 г. и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик до настоящего времени требования истца не удовлетворил.

26.03.2018 г. ответчиком были перечислены денежные средства в размере 59600 руб., остаток денежных средств 9 500 руб. истцу по настоящее время не перечислен. В связи с возвратом не полной суммы истцом вновь была направлена претензия в адрес ответчика, однако ответа на данную претензию не предоставлено.

Доводы истца о том, что ей не была предоставлена полная и достоверная информация суд считает несостоятельными.

Из договора усматривается, что заказчик подтверждает, что до подписания настоящего договора исполнитель предоставил ему необходимые, достоверные данные о качестве используемых препаратов и материалов, их особенностях, а также предоставил документы о свойствах приобретаемых им услуг, способе применения, противопоказаниях (при их наличии) и прочих условиях. Заключая настоящий договор, заказчик ознакомлен с условиями, тарифами и способами оплаты.

Кроме того, предоставлена полная и достоверная информация о порядке и условиях предоставления платных услуг, их перечень, информация о методах оказания услуг, обеспечивающие возможность их правильного выбора, что подтверждается собственноручной подписью истца в договоре на оказание услуг по абоненту и в приложении № 1 к договору. 

Конкретных и обоснованных доказательств в подтверждение своих доводов о непредставлении какой-либо информации истец не представил.

Таким образом, условия договора были согласованы сторонами в письменной форме, доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен на иных условиях, чем указаны в договоре, в материалах дела не имеется, так же как и доказательств предоставления истцу недостоверной информации об услуге.

При таких обстоятельствах относимых и допустимых доказательств предоставления недостоверной информации, неполной информации либо ее не предоставления, истцом представлено не было, в связи с чем исковые требования по заявленным основаниям подлежат отклонению.

В тоже время в силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

После получения письменной претензии истца о расторжении договора 14.03.2018 г. ответчиком произведен возврат денежных сумм в размере 59 600 руб. за минусом оказанных 02.02.2018 г. услуг в размере 9 500 руб.

Оказание такой услуги как анализы подтверждается собственноручной подписью истца в приложении № 1 к договору от 01.02.2018 г.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования по заявленным основаниям подлежат отклонению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Идеалия» о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г. Казани. 

...

...

Судья А.Р. Галиуллин