№ 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 июля 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Карпова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терновых С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не работающего, находящегося на пенсии, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14:06 до 14:15 часов 06 октября 2016 года, находясь в помещении торгового зала салона сотовой связи «Евросеть», расположенного 

<

адрес>, первый этаж, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения наживы и личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны третьих лиц и собственника имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил со стойки, расположенной в помещении торгового зала, принадлежащий 

<

данные изъяты> сотовый телефон «ЗТЕ Блейд А910», стоимостью 13990 рублей. С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> тем самым значительный ущерб на указанную сумму.

В Норильский городской суд от потерпевшей 

<

данные изъяты> поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает. 

Подсудимый ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшей, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник – адвокат Терновых С.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Норильска Карпов А.И. против прекращения производства по уголовному делу не возражал. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ – коробка от телефона, руководство по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек - подлежат возвращению законному владельцу; диск с видеозаписью, являющийся вещественным доказательством - подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от телефона, руководство по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у 

<

данные изъяты> – оставить ей по принадлежности;

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Литвинова.