Дело № 2-2893/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 апреля 2017 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Ефимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что совместно с несовершеннолетними детьми является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В августе 2014 года ответчик был зарегистрирован и вселен в квартиру с согласия истца в качестве лица, проживающего совместно с собственником жилого дома без регистрации брака. В настоящее время фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились, ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи, в собственности имеет другое жилое помещение, обязанностей по внесению коммунальных платежей не исполняет, в связи с чем истица обратилась в суд.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, в связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 637 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общедолевой собственности (по ? доле каждому) истице ФИО1, ее несовершеннолетним детям ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их с ответчиком дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-15) на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 11 об.).

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Факт вселения ответчика в спорную квартиру в установленном порядке истицей не оспаривался.

Обратившись в суд с иском, истица указала, что ответчик выехал из квартиры в октябре 2016 года, его личных вещей в квартире нет, при этом из- за его неадекватного поведения и хронической алкогольной зависимости дальнейшая совместная жизнь стала не возможной.

Ответчиком не опровергнуто утве6рждение истца о том, что семейные отношения между ними фактически прекращены, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением не достигнуто, ФИО2 выехал в принадлежащее ему жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по этому же адресу ответчиком были получены судебные извещения.

Будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ответчик своим правом на опровержение вышеуказанных объяснения истца не воспользовался, в связи с чем судом принимаются во внимание только представленные ФИО1 и истребованные в порядке подготовки дела к судебному разбирательству доказательства.

То обстоятельство, что одним из собственников спорной квартиры является дочь ответчика и истицы не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку установлен факт выезда ответчика из квартиры на иное постоянное место жительства, что в контексте положений Жилищного кодекса Российской Федерации свидетельствует о прекращении семейных отношений, в том числе, и с дочерью.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: