Дело № 2-2509/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 ноября 2019 года 

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием: 

представителя истцов ФИО1, действующей по доверенности от дата,

представителя ответчика администрации Советского района Волгограда ФИО2, действующей по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Советского района Волгограда, в котором просит сохранить жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью иные данные кв.в., в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, общей площадью иные данные кв.м., расположенной по адресу: адрес 

В целях благоустройства квартиры, без надлежащего разрешения, произведена перепланировка.

При этом общая площадь квартиры изменилась с иные данные кв.м, до иные данные кв.м.(без учета площади лоджии), жилая площадь квартиры изменилась с иные данные кв.м, до иные данные кв.м.

Согласно заключения МУП Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации о техническом состоянии основных строительных конструкций квартиры в связи с выполненной перепланировкой установлено, что основные строительные конструкции жилого помещения (квартиры №иные данные), расположенного по адресу: адрес, жилой дом №иные данные находятся в работоспособном состоянии, что позволит проводить дальнейшую эксплуатацию объекта в соответствии с функциональным назначением.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов ФИО1, действующая по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований К-вых. 

Представитель МУП ВМБТИ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры, общей площадью иные данные кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии иные данные (л.д. 9).

В указанном помещении была произведена несанкционированная перепланировка, заключающиеся в следующем:

- демонтаж перегородки с дверным проемом между жилой поз.5 и кладовой поз.6,

- демонтаж перегородки с дверным проемом между коридором поз.1 и кухней поз.3

При этом общая площадь квартиры изменилась с иные данные кв.м, до иные данные кв.м. (без учета площади лоджии), жилая площадь квартиры изменилась с иные данные кв.м, до иные данные кв.м.

Согласно заключению МУП Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации о техническом состоянии основных строительных конструкций квартиры в связи с выполненной перепланировкой установлено, что основные строительные конструкции жилого помещения (квартиры №иные данные), расположенного по адресу: адрес, жилой дом №иные данные находятся в работоспособном состоянии, что позволит проводить дальнейшую эксплуатацию объекта в соответствии с функциональным назначением.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 198 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к администрации Советского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью иные данные кв.в., жилой площадью иные данные кв.м. в перепланированном состоянии: 

- демонтаж перегородки с дверным проемом между жилой поз.иные данные и кладовой поз.иные данные

- демонтаж перегородки с дверным проемом между коридором поз.иные данные и кухней поз.иные данные.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья О.В. Матюхина