Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире также зарегистрирована и проживает бывшая супруга истца – ФИО3 

Совместное хозяйство стороны не ведут с 2011 года.

Ответчик более 2-х лет не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, в результате чего истец вынужден оплачивать указанные расходы в полном объеме.

Уточнив исковые требования, ФИО1 просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>., установив размер доли в оплате коммунальных услуг как за истцом, так и за ответчиком равной ?, признав решение основанием для выдачи раздельных платежных документов за услуги ЖКХ и содержание квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просила, суду представлено заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица – Управляющей компании ООО «Дом Сервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом равной ?.

Установить размер доли в оплате коммунальных услуг за ответчиком равной ?. 

Решение является основанием для выдачи раздельных платежных документов за услуги ЖКХ и содержание квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца.

<

данные изъяты>