УИД: 91RS0018-01-2019-000254-36

дело №2-674/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2019 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре Петренко А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя-адвоката истца ФИО10,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, Ореховскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, треть лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, администрация Ореховского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о включении в состав наследства имущества, признании права собственности на наследуемое имущество

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, Ореховскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении в состав наследства имущества, признании права собственности на наследуемое имущество.

Протокольным определением суда от 17.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ФИО3

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ореховского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО17 Рефат, о чём исполнительным комитетом Ореховского сельского совета 

<

адрес> АР Крым в Книге регистрации смертей сделана соответствующая актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 65/100 долей жилого дома, а именно: помещения № и № жилой площадью 20,9кв.м., общей площадью 32,5кв.м., состоящая из помещений лит. «Б» №-прихожая площадью 11,6кв.м., № – жилая комната площадью 20,9кв.м., сарай лит. «Г» размерами 2,25*1,95кв.м., площадью 4,39кв.м. Указанное имущество принадлежало ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО17 Рефат приобрёл у ФИО4 жилой дом жилой площадью 37,3кв.м. по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащий ей на основании записи в похозяйственной книге № стр.70 

<

адрес>, договор зарегистрирован Исполнительным комитетом Ореховского сельского совета народных депутатов под №; решения Сакского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> АР Крым разделён между ФИО16 и ФИО11 в натуре; определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Совладельцем 35/100 доли жилого дома является ФИО11

Истец является единственным наследником имущества после смерти отца, в вышеуказанном жилом доме проживает совместно с ответчиком ФИО6, являющейся его матерью и супругой наследодателя, с 1989 года по настоящее время, несёт бремя содержания наследственного имущества, делает капитальный ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

В установленный законодательством шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мать ФИО6 от наследства отказалась. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, с учётом заявления об уменьшении исковых требований истец просит включить в состав наследства, открывшегося после ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 65/100 долей в праве долевой собственности в жилом 

<

адрес> лит. «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым состоящие из помещения №, площадью 13,7кв.м., помещения № площадью 14,9кв.м., пристройки лит. «А1» с частью помещения № площадью 8,1кв.м. и помещения № площадью 5,8кв.м., а также признать на указанное недвижимое имущество право собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учётом заявление об уменьшении исковых требований поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Представитель-адвокат ФИО10, действующая на основании ордера в интересах истца ФИО1, поддержала позицию своего доверителя, просила иск с учётом заявления об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений по заявленным требованиям не представила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах ответчика ФИО6, в судебном заседании пояснила, что только истец ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО16, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Ореховского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Представитель третьего лица – администрации Ореховского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ранее подавала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что она является родной дочерью наследодателя ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, её сестра ФИО1 фактически приняла наследство, проживала в наследственном доме с отцом и матерью, и распорядилась единолично предметами домашней обстановки, находившимся в доме, пользуется домом по настоящее время, несёт все расходы по содержанию наследственного имущества.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, возражений против исковых требований не предоставил.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17 Рефат, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АП №, выданным исполнительным комитетом Ореховского сельского совета 

<

адрес> АР Крым, место смерти Украина, Автономная 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Так как указанные правоотношения возникли в период действия Гражданского кодекса Украины (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно к ним подлежат применению его нормы, действовавшие на указанную дату.

Так, согласно статье 1216 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В состав наследства, в соответствии со ст.1218 ГК Украины входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ч.1 ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (ч.1 ст.1217 ГК Украины).

Согласно ч.1 ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно свидетельству о рождении серии V-ТЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО17 Рифат, в графе мать указана ФИО6.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ТЮ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 Рифат вступил в брак с ФИО7, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО17.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец – ФИО1 является дочерью наследодателя – ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ответчика ФИО6

В силу ч.1 ст.1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В материалах наследственного дела № (454/2012) к имуществу ФИО17 Рефата, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и справка администрации Ореховского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы и проживали: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В соответствии с ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (пай) в земле, пребывающей в коллективной собственности КСП «Саки», расположенного в 

<

адрес> АР Крым, размером 1,99 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), принадлежавшее наследодателю на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного 

<

адрес>ной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ, и на денежные вклады с надлежащими процентами и денежными компенсациями.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течении срока, установленного статьей 1270 настоящего кодекса.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющимся в материалах наследственного дела № (454/2012), ответчик ФИО6 отказалась от принадлежащих ей прав на наследство по закону, оставшееся после смерти супруга ФИО16

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец ФИО1

Аналогичная правовая позиция изложена в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, ст.1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, ст.1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1, п. 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2 ст.1157 ГК РФ).

В силу ст.12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

После смерти наследодателя ФИО16 осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из выделенных в целом 65/100 долей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым: лит. «А» - с помещениями №, площадью 13,7 кв.м., помещение № площадью 14,9 кв.м., пристройка лит. «А1» с частью помещения № площадью 8,1 кв.м. и помещение № площадью 5,8 кв.м., сарай лит. «Б» площадью 7,4 кв.м., сарай лит. «В» площадью 34,4 кв.м., уборная лит. «У».

На основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 Рефат купил принадлежащий ФИО4 на праве личной собственности дом, находящийся в 

<

адрес>, жилая площадь которого составляет 37,3 кв.м., принадлежащий ей на основании записи в похозяйственной книге № стр.70 

<

адрес>. Договор удостоверен исполнительным комитетом Ореховского сельского совета народных депутатов и зарегистрирован в книге для записей нотариальных действий под №.

Решением Сакского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, перераспределены доли жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> АР Крым, признано за ФИО11 право собственности на 35/100 долей этого жилого дома в целом, за ФИО16 признано право собственности на 65/100 долей этого жилого дома в целом.

Решением исполнительного комитета Ореховского сельского совета 

<

адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено право частной собственности гр. ФИО17 Рефата на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: АР Крым, 

<

адрес>. 

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным решение исполкома Ореховского сельского совета 

<

адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении за ФИО16 права собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> АР Крым, признано недействительным свидетельством о праве частной собственности на указанный дом в целом, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, признан недействительным договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и покупателем ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 выдан государственный акт серии ВЖ № на право собственности на земельный участок площадью 0,0588га для строительства обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенный по адресу: АР Крым, 

<

адрес>.

Решением Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный Государственный акт признан недействительным.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме оnline, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 75,5кв.м., завершён строительством в 1991 году и поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

Из материалов инвентарного дела, копии которого предоставлены на запрос суда филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес>, усматривается, что право личной собственности ФИО16 на указанное домовладение подтверждается свидетельством о праве собственности, выданном ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Ореховского сельского совета, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО12 заключен договор купли-продажи, удостоверенный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО13, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом АР Крым по делу №, производство №, было вынесено решение, согласно которому признано недействительным и отменено решение исполкома Ореховского сельского совета 

<

адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении за ФИО16 права собственности в целом на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> АР Крым, признано не соответствующим закону и отменено свидетельство о праве частной собственности на указанный дом в целом, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, признан недействительным договор купли-продажи указанного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО16 и покупателем ФИО14

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО15 исх. рег.№ «О наследовании после смерти гр. ФИО17 Рефата (по наследственному делу №)» сообщает, что истцом не были предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, указанные в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего. В случае отсутствия оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов истцу рекомендовано обратиться в суд для включения его в наследственную массу и/или признания права собственности на него в порядке наследования.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, состоящее из 65/100 долей в праве долевой собственности в жилом 

<

адрес> лит. «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым состоящие из помещения №, площадью 13,7кв.м., помещения № площадью 14,9кв.м., пристройки лит. «А1» с частью помещения № площадью 8,1кв.м. и помещения № площадью 5,8кв.м. подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО16, приняла наследство.

Из письменных материалов дела следует, что иных наследников подавших заявление о принятии наследства после смерти ФИО16, либо фактически принявших наследство, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, что при таких обстоятельствах право собственности на спорное наследственное имущество после смерти наследодателя переходит по наследству к истцу по закону, однако оформить своё право собственности во внесудебном порядке она не может, в связи с чем, её права подлежат судебной защите.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что суть спора не обусловлена фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики возражали против удовлетворения иска.

Таким образом, суд не взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6, Ореховскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, треть лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, администрация Ореховского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о включении в состав наследства имущества, признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО17 Рефата, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 65/100 долей в праве долевой собственности в жилом 

<

адрес> лит. «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым состоящие из помещения №, площадью 13,7кв.м., помещения № площадью 14,9кв.м., пристройки лит. «А1» с частью помещения № площадью 8,1кв.м. и помещения № площадью 5,8кв.м.

Признать, в порядке наследования по закону после ФИО17 Рефата, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 65/100 долей в праве долевой собственности в жилом 

<

адрес> лит. «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым состоящие из помещения №, площадью 13,7кв.м., помещения № площадью 14,9кв.м., пристройки лит. «А1» с частью помещения № площадью 8,1кв.м. и помещения № площадью 5,8кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательной форме принято 02.08.2019.