ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием ст. помощника прокурора г.Октябрьский РБ Насырова А.Р., подсудимого ФИО1, адвоката Борисова Е.В., потерпевшей ФИО2, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2017 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находился возле садового участка № коллективного сада 

<

данные изъяты> расположенном за ветлечебницей вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>. В этот момент у него внезапно возник умысел на совершение хищения имущества из вагон-домика и одноэтажного нежилого помещения расположенного на территории садового участка № коллективного сада 

<

данные изъяты> за ветлечебницей вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2

С этой целью, 17 марта 2017 года примерно в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь на территории садового участка № коллективного сада 

<

данные изъяты> расположенный за ветлечебницей вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, отогнув пластиковое окно, незаконно проник в вагон-домик садового участка № коллективного сада 

<

данные изъяты> расположенного за ветлечебницей вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда попытался похитить имущество. Однако ФИО1 свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ценного имущества в вагон-домике не оказалось.

Продолжая свои преступные действия, 17 марта 2017 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории садового участка № коллективного сада 

<

данные изъяты> за ветлечебницей вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, незаконно проник в одноэтажное нежилое помещение, расположенное на садовом участке № коллективного сада 

<

данные изъяты>» за ветлечебницей вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил металлический лом 120 см*4,0 кг стоимостью 34 рубля, стойки металлические для чугунной ванны 2 шт. (общий вес: 6, 0 кг) на общую сумму 51 рубль, трубки алюминиевые 30 мм*0, Зм* в количестве 6 штук (общий вес: 3, 0 кг) на общую сумму 242 рубля, латунную трубку 30 мм*0, 3 м*0, 4 кг стоимостью 57 рублей, каркас стола металлический 4 кг стоимостью 34 рубля, принадлежащие ФИО2

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Действиями ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 418 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, извинился, в связи с чем она простила его. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник Борисов Е.В. полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, в быту характеризуется положительно. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом 120 см*4,0 кг., стойки металлические для чугунной ванны 2 шт. (общий вес: 6, 0 кг), трубки алюминиевые 30 мм*0, Зм* в количестве 6 штук (общий вес: 3, 0 кг), латунная трубка 30 мм*0, 3 м*0, 4 кг., каркас стола металлический 4 кг., хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, после вступления постановления в законную силу- оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: З.С.Мухаматуллина