Номер производства по делу: 2-59/2025

36RS0029-01-2025-000022-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 30 января 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В., 

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве общей долевой собственности земельный участок, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 915 кв. м., погрешность 44, кадастровый №, размер доли в праве 1/9, адрес объекта: 

<

адрес>.

В обосновании исковых требований истец указал, что в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от 24.05.2024, в состав которого входят: ИП №-ИП от 24.05.2024, возбужденное на основании судебного приказа №2-463/2024 от 04.03.2024 мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в размере 38 192,87 руб. (остаток долга 34 442,56 руб.); ИП №-ИП от 02.10.2024, возбужденное на основании судебного приказа №2-953/2024 от 25.04.2024 мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 30 358,17 руб. (остаток долга 30 017,94 руб.); ИП №-ИП от 10.12.2024, возбужденное на основании судебного приказа №2-1580/2024 от 12.07.2024 мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Долговое агентство Фемида» в размере 18 923,09 руб. (остаток долга 18 923,09 руб.).

Общая сумма задолженности основного долга составляет 87 474,13 рублей (остаток основного долга 83 383,59 руб.).

В ходе фактического исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, в размере, необходимом для погашения долга, а также движимое имущество, достаточное для исполнения исполнительного документа. Однако установлено, что за должником зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 915 кв. м., погрешность 44, кадастровый №, размер доли в праве 1/9, адрес объекта: 

<

адрес>.

Истец – ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства.

Третьи лица – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», АО «Тинькофф Банк», ООО ПКО «Долговое агентство Фемида» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.6.1 ГПК Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от 24.05.2024, в состав которого входят: ИП №-ИП от 24.05.2024, возбужденное на основании судебного приказа №2-463/2024 от 04.03.2024 мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в размере 38 192,87 руб. (остаток долга 34 442,56 руб.); ИП №-ИП от 02.10.2024, возбужденное на основании судебного приказа №2-953/2024 от 25.04.2024 мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 30 358,17 руб. (остаток долга 30 017,94 руб.); ИП №-ИП от 10.12.2024, возбужденное на основании судебного приказа №2-1580/2024 от 12.07.2024 мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Долговое агентство Фемида» в размере 18 923,09 руб. (остаток долга 18 923,09 руб.).

Общая сумма задолженности основного долга составляет 87 474,13 рублей (остаток основного долга 83 383,59 руб.).

В соответствии со ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из положений ч.3, ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении должника ФИО2 судебным приставом- исполнителем неоднократно направлялись запросы в целях истребования сведений об имуществе должника, в том числе в ГИБДД, в ФНС, Пенсионный фонд России, ГУВМ МВД России, различные кредитные организации, операторам сотовой связи, в Росреестр, обращено взыскание на денежные средства должника, однако исполнить исполнительный документ не представилось возможным, осуществлялись выходы в адрес проживания должника, его местонахождение и движимое имущество, на которое может быть обращен взыскание, не установлены.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 915 кв. м., погрешность 44, кадастровый №, размер доли в праве 1/9, адрес объекта: 

<

адрес>. 

Оснований для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений статьи 446 ГПК Российской Федерации, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, не установлено. 

Материалами дела подтверждено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит также жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ответчик не проживает.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, определение продажной цены земельного участка, на которое обращается взыскание по обязательствам должника в исполнительном производстве, соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем после принятия судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности земельный участок, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 915 кв. м., погрешность 44, кадастровый №, размер доли в праве 1/9, адрес объекта: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №, в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья И. В. Куковский