Дело № 2-1554/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Бутыриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Империя кухни» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, оплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 24 декабря 2016 года между истцом и ООО «Империя кухни» был заключен договор купли-продажи, в соответствие с которым ООО «Империя кухни» обязалось изготовить комплект кухонной мебели и прихожей по индивидуальному заказу, и оказать услуги по доставке, сборке и установке мебели в установленные сроки. Комплектация мебели согласована сторонами в соответствие со «Спецификацией» и «Эскизами мебели». Общая стоимость работ составила 

<

данные изъяты>. Согласно договору мебель должна быть изготовлена в течение 35 дней с момента внесения истцом авансового платежа в размере 50% цены договора. Передача изготовленной мебели осуществляется в течение 4 рабочих дней, при условии полной ее оплаты. 24 декабря 2016 года и 16 февраля 2017 года истец оплатил 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. соответственно, выполнив тем самым свои обязательства по договору. В установленный договором срок обязательства ответчика о поставке кухонной мебели и прихожей не исполнены. В связи с этим, 05 марта 2017 года между истцом и ООО «Империя кухни» было заключено гарантийное обязательство, в котором был согласован новый срок поставки мебели до 09 марта 2017 года и сборка не позднее 10 марта 2017 года. Сборка и все дополнительные услуги по монтажу, установке встроенной техники, должны были быть произведены бесплатно за счет ООО «Империя кухни». Однако обязательства ответчика по поставке кухонной мебели и прихожей не были исполнены. В связи с этим, 09 марта 2017 года истец обратился к ответчику с претензией, где предложил расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства. 

Просит расторгнуть договор от 24 декабря 2016 года, заключенный с ООО «Империя кухни». Взыскать с ООО «Империя кухни» в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 171 336 руб., неустойку за период с 22 февраля 2017 года по 12 мая 2017 года за нарушение сроков передачи оплаченного товара - 8 738,17 руб., компенсацию морального вреда - 100 000 руб., расходы на изготовление доверенности - 1 400 руб., штраф – 50% присужденной суммы. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что так как доставки и сборки мебели не было, то денежные суммы в размере 3 850 руб. за доставку и 13 385 руб. за сборку истцом не оплачивались. ФИО1 оплатил ответчику денежную сумму в размере 171 336 руб. 

Ответчик - представитель ООО «Империя кухни» в судебное заседание не явился, извещался адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

назначить исполнителю новый срок

В соответствии со ст. 28 ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Судом установлено, что 24 декабря 2016 г. между ООО «Империя кухни» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор № купли-продажи кухонной мебели, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя изготовленную по его индивидуальному заказу мебель, в соответствие с дизайн-проектом (Приложение №2) и калькуляцией заказа (Приложение № 1), а Покупатель обязуется принять и оплатить заказанный товар (л.д. 6-10).

Согласно п. 2.1 Договора – стоимость товара составляет 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, что ФИО1 полностью оплатил ответчику указанную сумму, что подтверждается квитанциями: 24.12.2016 г. 

<

данные изъяты>. и 16.02.2017 г. – 

<

данные изъяты>. (л.д. 18-21).

В соответствии с п. 2.4 Договора – срок выполнения работ по изготовлению кухонной мебели составляет 35 рабочих дней с момента внесения Покупателем авансового платежа в размере 50% цены договора.

Следовательно, товар должен был быть доставлен истцу до 20 февраля 2017 г. 

В соответствие с п. 5.1 Договора - передача товара осуществляется в течение 4 рабочих дней с даты, указанной в п. 2.4 договора, при условии 100% оплаты стоимости товара. 

Судом установлено, что в указанный в договоре срок ответчик кухонную мебель не доставил. 

Как указано в исковом заявлении, 05 марта 2017 года между сторонами в письменном виде было заключено соглашение о переносе срока доставки мебели - до 09 марта 2017 г. и сборки - не позднее 10 марта 2017 г. (л.д. 22). 

Однако, в согласованный сторонами новый срок ответчик свои обязательства не выполнил, мебель не доставлена. 

09 марта 2017 г. ФИО3 обратился в ООО «Империя кухни» с претензией, в которой просит расторгнуть договор и вернуть ему уплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 24-25).Таким образом, у истца возникло право требовать расторжения договора заключенного 24.12.2016г. с ООО «Империя кухни», в соответствии с 450 ГК РФ, а также ст. 28 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, а именно нарушены сроки по изготовлению, передаче, сборке и установке мебели. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи № от 24.12.2016г. и возврате уплаченной денежной суммы в размере 171 336 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за просрочку выполнения работ за период с 22 февраля 2017 года по 12 мая 2017 года в размере 8 738,14 руб. 

Однако, учитывая, что между сторонами было заключено соглашение о новом сроке доставки кухонной мебели – 09 марта 2017 г., суд считает, что неустойка подлежит взысканию, начиная с 10 марта 2017. 

В соответствие с п. 6.17 договора, в случае, если доставка товара в установленные договором сроки не производится по вине продавца, покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, при условии своевременной 100% оплаты стоимости договора, но не более 10% от цены договора.

Расчет выглядит следующим образом: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> = 557720 руб. 

Поскольку ООО «Купец» нарушило сроки исполнения обязательств по договору, суд 

Поскольку ООО «Империя кухни» нарушило сроки исполнения обязательств по договору, суд, принимая во внимание период нарушения обязательства, приходит выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в размере 7 196 руб., поскольку предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации истцу причиненного морального вреда, суд оценивает степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика ООО «Империя кухни» и считает возможным иск в данной части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

09 марта 2017 года ФИО1 в адрес ответчика ООО «Империя кухни» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 23-25). Данная претензия получена ответчиком 09.03.2017 г. и до настоящего времени не выполнена. 

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 94 266 руб. 

<

данные изъяты>

Однако, суд, оценив обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с этим считает необходимым уменьшить его размер до 70 000 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца.

Снижая размер штрафа, суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, хоть и извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако копию иска не получил, о размере заявленных исковых требований не уведомлен. Также суд учитывает что временной период просрочки обязательства небольшой, в связи с чем считает правильным и соответствующим принципу разумности снизить взыскиваемую сумму без заявления представителя ответчика. 

Также истец просит взыскать с ООО «Империя кухни» расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1 400 руб. 

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная истцом доверенность (л.д. 33-34) является общей, содержит также полномочия на представление интересов в административных, правоохранительных органах, в МФЦ, в УФСГРКиК по МО и пр., в связи с чем, данные расходы не могут быть признаны судом судебными издержками. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Империя кухни» расходов на оформление доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ООО «Империя кухни» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, оплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично. 

Договор купли-продажи мебели № от 24 декабря 2016 года, заключенный между ООО «Империя кухни» и ФИО1 – расторгнуть. 

Взыскать с ООО «Империя кухни» в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи мебели денежную сумму - 171 336 руб., неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара за период с 10 марта 2017 г. по 12 мая 2017 г. в размере 7 196 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф - 70 000 руб., а всего взыскать 258 532 руб. 

Иск ФИО1 к ООО «Империя кухни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере, расходов за составление доверенности 0 1 400 руб. – оставить без удовлетворения. 

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Мотивированный текст заочного решения 

изготовлен 08 сентября 2017 г.