УИД 36RS0010-01-2019-001025-07

Дело № 2-841/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ООО «АФК» не явился,

- ответчик ФИО1 не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика АО «ОТП Банк» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 Петъру ФИО2, где третье лицо на стороне ответчика акционерное общество «ОТП Банк», о взыскании кредитной задолженности,

установил:

19.07.2019 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») как правопреемника на основании договора цессии (уступки прав) от 18.12.2018 № ТВ2 акционерного общества «ОТП Банк» (далее по тексту - АО «ОТП Банк») к заемщику ФИО1 Петъру ФИО2, где третье лицо на стороне ответчика АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от 31.03.2017 № 950001588786, в рамках которого заключены договор кредитно-карточной линии от 31.03.2017 № 953201588786, договор персонального кредита от 31.03.2017 № 953101588786, за период с 06.09.2017 по 20.02.2019 в размере 159818 руб. 09 коп., где:

- 101983 руб. 90 коп. – долг по договору кредитно-карточной линии от 31.03.2017 № 953201588786,

- 57714 руб. 19 коп. – долг по договору персонального кредита от 31.03.2017 № 953101588786,

- 120 руб. 00 коп. – долг по договору комплексного банковского обслуживания от 31.03.2017 № 950001588786.

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 4396 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился. Возражений не представил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика АО «ОТП Банк» при надлежащем извещении не явился. Позиции по делу не заявил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В силу статей 309, 310, 420-428, 807-811, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 договору комплексного банковского обслуживания от 31.03.2017 № 950001588786, в рамках которого заключены договор кредитно-карточной линии от 31.03.2017 № 953201588786, договор персонального кредита от 31.03.2017 № 953101588786, за период с 06.09.2017 по 20.02.2019 в размере 159818 руб. 09 коп., где:

- 101983 руб. 90 коп. – долг по договору кредитно-карточной линии от 31.03.2017 № 953201588786,

- 57714 руб. 19 коп. – долг по договору персонального кредита от 31.03.2017 № 953101588786,

- 120 руб. 00 коп. – долг по договору комплексного банковского обслуживания от 31.03.2017 № 950001588786.

Указанное подтверждается Общими условиями заключения договора, Тарифным планом, расчетом задолженности.

Несмотря на оспаривание ответчиком ранее вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу этого был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 30.05.2019 № 2-561/2019, ответчик настоящий иск не оспорил и приложенный к иску расчет не опроверг своим расчетом.

Согласно представленным учредительным и регистрационным документам истец ООО «АФК» является правопреемником АО «ОТП Банк» в размере указанной выше задолженности на основании договора цессии (уступки прав) от 18.12.2018 № ТВ2.

На момент рассмотрения дела указанный долг по кредиту не погашен, а потому требование о его взыскании согласно статьям 11, 12 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4396 руб. 00 коп. согласно платежным поручениям от 29.03.2019 № и от 02.07.2019 №, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ и правилам о зачете госпошлины согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, уплаченной при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Петъра ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» кредитной задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от 31.03.2017 № 950001588786 за период с 06.09.2017 по 20.02.2019 в размере 159818 руб. 09 коп., где:

- 101983 руб. 90 коп. – долг по договору кредитно-карточной линии от 31.03.2017 № 953201588786,

- 57714 руб. 19 коп. – долг по договору персонального кредита от 31.03.2017 № 953101588786,

- 120 руб. 00 коп. – долг по договору комплексного банковского обслуживания от 31.03.2017 № 950001588786.

а также взыскать судебные расходы 4396 руб. 00 коп.

Всего: 164214 руб. 09 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий Румынин И.В.