Дело № 2 -977/19

(УИД 42RS0013-01-2019-001384-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М., 

при секретаре Фроловой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 

31 мая 2019 года 

дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТРИД" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТРИД" о защите прав потребителя, и просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО "АСТРИД" и ФИО1, взыскать денежные средства в размере 69800 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 69800 рублей, судебные расходы в размере 13000 рублей, сумму выплаченных процентов по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1448,88 рублей

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец была приглашена на презентацию кулинарного мастер-класса от компании ООО "АСТРИД". Презентация проходила по адресу 

<

адрес> офисном помещении здания «

<

данные изъяты>

В ходе презентации, сотрудниками ООО «АСТРИД» были продемонстрированы наборы посуды, которую представляла данная компания.

В процессе презентации истец заключила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "АСТРИД" на сумму 69 800 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей на приобретение следующих товаров: высокая сковорода + крышка (арт. А226) в количестве 1 штука, жаровня + форма для выпечки (арт. А800) в количестве 1 штука. Также, в процессе заключения вышеупомянутого договора ей были вручены подарки: одеяло (1шт.), подушка (2 шт.), набор ножей (1шт.), набор столовых приборов (1 шт.).

В счет оплаты товара истцом была при заключении договора внесена сумма в размере 2 000 рублей наличным платежом. На остальную сумму по между истцом и ПАО "Восточный экспресс Банк" был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что заключая договор купли-продажи в день проведения бесплатной презентации, продавец лишил ее возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских свойствах товара, возможность выбора среди товаров не предоставлялась. 

Считает, что представителями ООО «АСТРИД» было нарушено ее право на предоставление полной и достоверной информации о товаре, о фирме-производителе, о его потребительских качествах и характеристиках, сопроводительная документация к товару, позволяющие разумно и свободно осуществить выбор товара, не представлена; на презентации она не имела возможности проверить свойства приобретаемой посуды, поскольку посмотреть, потрогать ее руками продавец не позволял; в договоре, заключенном с ООО «АСТРИД», отсутствует информация о цене каждого реализуемого товара, указана только общая его стоимость со скидкой, следовательно, отсутствовала информация и о цене товара. Указание в договоре купли-продажи и акте приема-передачи товара о получении мною, как покупателем полной и достоверной информации о товаре не может служить доказательством выполнения продавцом обязанностей, предусмотренных законом, без подтверждения способа доведения информации.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «АСТРИД» претензию, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению о вручении претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не поступал.

Считает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, заключающиеся в эмоционально-волевых переживаниях и выражающиеся в чувстве подавленности и отчаяния от сложившихся обстоятельств, причиненный моральный вред я оцениваю в размере 10 000 рублей и поскольку именно ответчиком нарушены мои права в сфере защиты прав потребителей в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» прошу взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в полном объеме.

Также просит взыскать штраф, неустойку и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании письменного заявления истца (л.д.34) и ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске. Истец пояснила, что только дома она ознакомившись в кредитным договором слишком завышенные проценты по кредиту и слишком дорогую для себя покупку она приобрела.

Представитель ответчика ООО "АСТРИД", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту юридического адресу юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 30-33). 

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика как по юридическому адресу в 

<

адрес> а также по почтовому адресу: Красный проспект, 55 оф. 307. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику следует считать доставленными, и полученными ответчиком, а ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении иска и судебном заседании.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

В судебное заседание представитель третьего лица - ПАО «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АСТРИД" и ФИО1 заключен договор № на сумму 69 800 рублей купли-продажи товаров:

высокая сковорода + крышка (арт. А226) в количестве 1 штука, 

жаровня + форма для выпечки (арт. А800) в количестве 1 штука. 

Также покупателю были переданы подарки: одеяло (1шт.), подушка (2 шт.), набор ножей (1шт.), набор столовых приборов (1 шт.), что отражено в договоре купли-продажи (л.д. 13).

Согласно п. 3 договора цена товара с учетом скидки составила 69 800 рублей и предусмотрен следующий порядок оплаты товара в виде: аванса в размере 2 000 рублей, который оплачен покупателем в тот же день, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), остальная сумма 67 800 рублей вносится за счет кредитных средств по заключенному между истцом и ПАО "Восточный экспресс Банк" от ДД.ММ.ГГГГ № на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 17-19).

Как пояснила в суде истец, договора заключен в результате проведенной в ее присутствии презентации товара по приглашению (л.д. 12) в помещении офиса в здании «гостиница «Югус».

Изучив договора купли-продажи и обстоятельства его заключения суд считает, что он заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенные условия договора были согласованы сторонами и указаны в договоре, заключение договора не противоречит ни общим положениям гражданского законодательства о договоре, ни специальным нормам гражданского законодательства о защите прав потребителей. 

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Обстоятельств для расторжения договора купли-продажи по основаниям, ст. 450, ст. 451 ГК РФ суд не усматривает. Обстоятельства того, что, по мнению истца, стоимость товара оказалась завышена и ей материально затруднительно выплачивать кредит по условиям кредитного договора, не могут служить основанием для расторжения договора купли-продажи, поскольку как указано выше, договор все подписан сторонами, в нем согласованы и отражены все существенные условия, в том числе о товаре, его стоимости, порядке оплате. Товар передан покупателю при заключении договора. Покупатель была ознакомлена с товаром, ей были продемонстрированы все его свойства и характеристики, в том числе продемонстрировано приготовление пищи с использованием данной посуды. Суду не представлено сведений о введении покупателя в заблуждение, она действовала при заключении договора по своей воле и в своих интересах.

Рассматривая доводы истца относительно нарушения продавцами требований ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг),

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг),

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Согласно п. 4.1.1 договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента его передачи его покупателю по акту приемки-передач, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. 

Как пояснила в суде истец продавец провел демонстрацию товара, ознакомил с его потребительскими свойствами, способе применения. Истцом суду не представлено обстоятельств, опровергающих выполнения покупателем обязанности по предоставления покупателю необходимых, полных и достоверных данных о товаре, его особенностях, а также не предоставил документы о безопасности товара (сертификаты, декларации о соответствии, свидетельства о государственной регистрации), не довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, составе, способе применения, противопоказаниях (при их наличии) и условиях хранения.

Поскольку при рассмотрении иска ФИО1 фактов нарушения ее прав судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей» для удовлетворения его требований. Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, являются производными, то также удовлетворению не предлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТРИД" о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М.Антипова

Полный текст мотивированного решения изготовлен 04.06.2019 года.

Судья: И.М. Антипова