Дело № 1-491/ 2023

УИД 61RS0009-01-2023-003320-83

Приговор

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Азов Ростовская область 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Слободчикова А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Саакян С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. ФИО4, находясь около 

<

адрес>, расположенного по пер. Зерновому в 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона "Honor" модели "А8", imei 1 № imei2 №, принадлежащего Потерпевший №1, который ранее последняя передала ФИО4 во временное пользование, воспользовавшись установленным в нем мобильным приложением "Тинькофф", осуществил перевод денежных средств в сумме 700 рублей принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО "Тинькофф Банк" по адресу 

<

адрес>, стр. 26, на принадлежащий ему банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО "ТинькоффБанк" по адресу 

<

адрес>, стр. 26 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 19 мин., ФИО4, находясь около 

<

адрес>, расположенного по пер. Зерновому в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, аналогичным способом, заведомо зная, что на принадлежащий Потерпевший №1 банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО "Тинькофф Банк" по адресу 

<

адрес>, стр. 26, ежемесячно поступают денежные средства (детские пособия), воспользовавшись мобильным приложением "Тинькофф", осуществил перевод денежных средств в сумме 27 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО "Тинькофф Банк" по адресу 

<

адрес>, стр. 26, на принадлежащий ему банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО "ТинькоффБанк" по адресу 

<

адрес>, стр. 26.

Таким образом, ФИО4, тайно похитил денежные средства в общей сумме 28 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с её банковского счета и, распорядившись похищенными денежными средствами, причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4, из которых следует, что с июня 2021 года он и Потерпевший №1 состоят фактических отношениях, ведут совместный быт. Имеют совместного ребенка. С июля 2023 года отношения между ними испортились, совместно не проживали, но он продолжал приходить к потерпевшей и ребенку в гости, с ее разрешения заходил в квартиру, также созванивались и по телефону. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел по месту проживания ФИО3 и своего сына: 

<

адрес> гости, вошел в квартиру с разрешения ФИО3, затем он попросил у нее во временное пользование, принадлежащий ей мобильный телефон "Honor А8". В данном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи "МТС" с абонентским номером №, оформленная на имя ФИО3, чтобы узнать, кто ей пишет и с кем она общается и есть ли у неё новый молодой человек. Она разрешила взять ее телефон во временное пользование и проверить все ее переписки и контакты. При разблокировке телефона у ФИО3 установлен пароль, данный пароль ему известен. Также к данному телефону у ФИО3 привязана ее банковская карта АО "Тинькофф Банк" открытая на ее имя. В ее телефоне "Honor А8", также было установлено приложение АО "Тинькофф Банк", в котором и отображалась вышеназванная банковская карта на имя ФИО3 и с помощью приложения можно совершать различные операции (переводы, зачисления, оплаты и т.д.). Пароль от приложения АО "Тинькофф Банк" к которому была привязана банковская карта ему также был известен. После того, как он взял телефон ФИО3, он направился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пер. Зерновой, 

<

адрес> (перевод ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял около 

<

адрес>), около 20 часов 02 минут у него возник единый преступный умысел похитить с ее банковского счета, имеющиеся на нем денежные средства и дождаться ДД.ММ.ГГГГ, чтобы перевести на свою карту денежные средства в виде детских пособий, т.к. он знал что каждый месяц 03 числа на данную банковскую карту ей также поступают детские пособия. Он зашел в приложение АО "Тинькофф Банк" и с ее банковской карты АО "Тинькофф Банк" и перевел себе денежные средства на свою банковскую карту АО "Тинькофф Банк" в сумме 700 рублей. Поскольку, он знал, что каждый месяц 03 числа на данную банковскую карту ей поступают детские пособия 13 759 рублей на каждого ребенка, а детей у нее двое, в общей сумме 27 518 рублей, именно поэтому не стал возвращать телефон ФИО3, решил что ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении данной денежной суммы в виде детских пособий, он их также переведет на свою банковскую карту, что им и было сделано ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у 

<

адрес> по пер. Зерновому в 

<

адрес>. Денежные средства стал тратить на свои личные нужды. Свою банковскую карту АО "Тинькофф Банк" он открывал дистанционно, через интернет сайт банка "Тинькофф" ДД.ММ.ГГГГ. Его банковская карта также привязана к его телефону "Honor 9S" и у него также установлено приложение АО "Тинькофф Банк". ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. дня ему позвонила ФИО3 и спросила, зачем он похитил ее денежные средства, на что он пояснил, что сделал это для того, чтобы она их не потратила и они не пропали. Так он пояснил факт хищения денежных средств, чтобы скрыть свой преступный умысел. ДД.ММ.ГГГГ он возвратил ФИО3 принадлежащий ей мобильный телефон марки "Honor А8", а ДД.ММ.ГГГГ полностью возместил ущерб, даже в большей сумме, чем похитил, передав ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 рублей, так как от ФИО3 ему стало известно, что она обратилась в полицию и он не хотел, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 75-78, 103-105).

Как следует из исследованных судом документов, явившись с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в 

<

адрес> с. 

<

адрес> Зерновой, 66, имея умысел на тайное хищение денежных средств путем перевода с мобильного приложения "Тинькофф" перевел со счета бывшей сожительницы Потерпевший №1, себе на счет "Тинькофф" с её телефона "Honor 8", денежные средства в сумме 27 500 рублей (т. 1 л.д. 23-24). 

Помимо признания подсудимым ФИО4 своей вины в инкриминируемом ему деяния, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с июня 2021 года состоит в отношениях с ФИО4, ведут совместный быт. В марте 2023 года у них родился общий ребенок- Потерпевший №1 Владимир. Когда, в июле 2023 года, они поругались с ФИО2, то прекратили отношения, подсудимый уехал жить к своей матери, но продолжал приходить к ней и к ребенку в гости, с её разрешения заходил в квартиру, также они созванивались. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, ФИО4 пришел к ней домой, попросил у неё во временное пользование, принадлежащий ей мобильный телефон "Honor А8", пояснив ей, что хочет узнать, кто ей пишет и с кем она общается и есть ли у неё новый молодой человек. Она разрешила взять телефон во временное пользование и проверить все её переписки и контакты. Пароль от телефона подсудимый знал. К данному телефону у неё привязана её банковская карта АО "Тинькофф Банк", открытая на её имя ДД.ММ.ГГГГ онлайн. В её телефоне также было установлено приложение АО "Тинькофф Банк" в котором и отображалась вышеназванная банковская карта на её имя и с помощью приложения можно совершать различные операции (переводы, зачисления, оплаты и т.д.). Пароль от приложения АО "Тинькофф Банк" также был известен ФИО4 Когда она передавала телефон ФИО4, на её банковской карте находились денежные средства в сумме 700 рублей. Кроме того, каждый месяц 03 числа на данную банковскую карту ей также поступают детские пособия 13 759 рублей на каждого ребенка, и ФИО4 об этом знал. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в отделение ПАО "СберБанк" с целью проверить свой банковский счет АО "Тинькофф Банк", где обнаружила, что на счете отсутствуют денежные средства. Затем она позвонила ФИО4 и спросила, зачем он похитил её денежные средства, он пояснил, что перевел их себе на банковскую карту, что бы они не пропали с её банковской карты. Почему они должны были пропасть с её банковской карты, она не понимает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ей вернул принадлежащий её мобильный телефон, а позже и возмести ей причиненный ущерб полностью. Ущерб для нее значительный, так как она не работает, на иждивении у нее двое малолетних детей. Каких-либо претензий к ФИО4 она не имеет, просила строго не наказывать, учесть то, что в настоящее время она и ФИО4 помирились, проживают одной семьей, и он один в семье работает.

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут неустановленное лицо, воспользовавшись приложением "Тинькофф Мобайл", установленным в принадлежащем ей мобильном телефоне марки "Honor" модели "А8", осуществило перевод денежных средств на сумму 28 218 рублей с личного кабинета банка "Тинькофф", с банковской карты АО "Тинькофф Банк" № открытой на её имя, на банковскую карту, открытую на имя ФИО4, в результате чего, ей был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 6),

- справкой о движении средств АО "Тинькофф Банк" от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в которой имеется информация о переводе с банковского счета АО "Тинькофф Банк" Потерпевший №1 02.08.2023 в 20 часов 02 минуты денежных средств в сумме 700 рублей на договор № (банковская карта принадлежащая ФИО4) и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут денежных средств в сумме 27 500 рублей на договор № (банковская карта принадлежащая ФИО4) (т. 1 л.д. 12-13),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место проживания Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон "Honor A8", с помощью которого ФИО4 осуществлял переводы, затем возвращен под сохранную расписку Потерпевший №1 (т.1 л.д. 14-20, 21),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в 

<

адрес> с. 

<

адрес> Зерновой, 66, имея умысел на тайное хищение денежных средств путем перевода с мобильного приложения "Тинькофф" перевел со счета бывшей сожительницы Потерпевший №1, себе на счет "Тинькофф" с её телефона "Honor 8", денежные средства в сумме 27 500 рублей (т. 1 л.д. 23-24),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 

<

адрес> по пер. Зерновому возле 

<

адрес>, откуда со слов ФИО4 он перевел с банковского счета Потерпевший №1 через мобильное приложение "Тинькофф" на свой банковский счет "Тинькофф" денежные средства (т.1 л.д. 27-32),

- справкой о движении средств АО "Тинькофф Банк" от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, в которой имеется информация о переводе с банковского счета АО "Тинькофф Банк" Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты денежных средств в сумме 700 рублей на договор № и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут денежных средств в сумме 27 500 рублей на договор № (банковская карта принадлежащая ФИО4) (т. 1 л.д. 33-34),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон "Honor A8" (т.1 л.д. 53-56),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен вышеуказанный мобильный телефон, в котором обнаружено мобильное приложение "Тинькофф", установлены реквизиты счета с помощью данного приложения, так же в разделе операций отображено два перевода ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 рублей на имя ФИО2 Л., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 500 рублей на имя ФИО2 Л. (т. 1 л.д. 57-60),

- постановлением о признании мобильного телефона "Honor A8" вещественным доказательством (т.1 л.д. 61-64),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъяты банковская карта "Тинькофф" №, мобильный телефон "Honor 9S", справка с реквизитами счета (т.1 л.д. 84-88),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вышеуказанные банковская карта "Тинькофф", мобильный телефон "Honor 9S", справка с реквизитами счета ФИО4 (т.1 л.д. 89-93),

- постановлением о признании вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 94-98).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, приведенные выше в приговоре, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Анализ содержания показаний потерпевшей по делу, подробно описавшей определенные обстоятельства, имеющие прямое и непосредственное отношение к преступной деятельности подсудимого, не свидетельствует об их недопустимости или недостоверности. Сопоставив их с иными исследованными судом доказательствами, суд кладет их в основу приговора. В ходе судебного разбирательства каких-либо оснований для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Сам подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанное преступление, при указанных обстоятельствах. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей и иными материалами уголовного дела. 

Таким образом, кроме признания подсудимым своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак с «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера похищенного, имущественного и семейного положения потерпевшей, в частности того, что она не работает и на иждивении у нее двое малолетних детей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО4, суд принимает во внимание, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, исходя из его материального, социального, имущественного положения, данных о его личности, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе ряд смягчающих по делу обстоятельств, позицию потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет и не настаивала на строгом наказанию, суд полагает, что исправление подсудимого в данном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, размера причиненного ущерба и его возмещения, суд не находит основания для снижения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защиту ФИО4 в судебном заседании, в порядке ст. 51 УПК РФ, осуществлял адвокат Слободчикова А.В. Подсудимый от защитника не отказался, является трудоспособным, инвалидом не является, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельствах, влекущих освобождение от уплаты судебных издержек не представил, в связи с чем, оплату услуг адвоката Слободчикова А.В. следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным ФИО4 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания (пребывания) осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, назначенный ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны «Honor A8» и «Honor 9S», банковскую карту «Тинькофф», считать возвращенными по принадлежности собственникам;

- справку с реквизитами счета, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 1 646 рублей подлежат возмещению адвокату Слободчикову А.В. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осужденного ФИО4 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Копию приговора направить в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья