Дело №2А-120/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. 

<

адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу–исполнителю Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО1, старшему судебному приставу Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО2, Управлению ФССП по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, понуждении отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, 

установил:

Обращаясь в суд с административным иском, представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО3 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО4, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязать начальника Прибайкальского РОСП УФССП по РБ - старшего судебного пристава Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО2 запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном мировым судьей 

<

данные изъяты> о взыскании с должника в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. Указал, что копия указанного постановления поступила истцу ДД.ММ.ГГГГ, бездействие судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО1 по исполнительному производству №-ИП нарушает законные права и интересы взыскателя, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению местонахождения должника, его имущества и источников дохода, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта. 

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО1 извещались о времени и месте судебного заседания, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административные ответчики начальник Прибайкальского РОСП УФССП по РБ - старшего судебного пристава Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО2, представитель административного ответчика Управления ФССП по Республике Бурятия, заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также - Федеральный закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

При рассмотрении дела установлено, что оспаривание взыскателем ООО «Агентство Финансового Контроля» бездействия судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО4 сводится к доводу о проверке принятия судебным приставом-исполнителем Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО1 достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а в случае непринятия таких мер – к понуждению начальника Прибайкальского РОСП УФССП по РБ - старшего судебного пристава Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО2 запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленных доказательств при рассмотрении дела установлено, что постановлением начальника Прибайкальского РОСП УФССП по РБ - старшего судебного пристава Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю Прибайкальского РОСП постановлено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. 

При таких обстоятельствах на момент обращения с иском в суд и рассмотрения административного дела в связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявленного истцом предмета оспаривания нет, законные права и интересы ООО «Агентство Финансового Контроля» как взыскателя по исполнительному производству восстановлены, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 возобновлено, и в ходе указанного производства возможно реализовать полный комплекс мер, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ №, о бездействии судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП после возобновления исполнительного производства истец не заявляет.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу–исполнителю Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО1, старшему судебному приставу Прибайкальского РОСП УФССП по РБ ФИО2, Управлению ФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, понуждении отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.