Дело 2-1161/2019 24RS0057-01-2019-001375-64 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 22 ноября 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Д.Т.НА. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 157 556 рублей 21 копейка по кредитному договору № M0H№, заключенному сторонами по делу 18.02.2015 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 351 рубль 12 копеек. В обоснование требований истец ссылается на то, что 18.02.2015 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 140 000 руб., проценты за пользование кредитом – 31,99 годовых Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика за период с 08.05.2018 по 06.08.2018 составляет 157 556,21 руб., а именно: просроченный основной долг – 139 699,08 руб., начисленные проценты – 16 040,40 руб., штрафы и неустойки – 1 816,73 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: 

<

адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита №MOH№ от 18.02.2015, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 года» (далее Общие условия), АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании, согласно которому лимит кредитования составил 68 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 31,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дня, дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Погашение задолженности заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Дата расчета минимального платежа – 18 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 2 Общих условий, Договор кредита считается заключенным с даты подписания Заемщиком индивидуальных условий кредитования. 

Пунктом 9.3 Общих условий предусматривается, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору и расторгнуть договор кредита. 

Выпиской по счету карты подтверждается, что банк обязательства исполнил, открыл ответчику банковский счет, осуществил его кредитование, выпустил и передал банковскую карту, которая заемщиком активирована 19.02.2015. 

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» взятые перед заемщиком обязательства по соглашению о кредитовании №MOH№ от 18.02.2015 выполнил в полном объеме.

Как следует из представленной истцом историей платежей, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

Согласно расчету, приложенному к иску задолженность ответчика по соглашению о кредитовании №MOH№ от 18.02.2015, по состоянию на 09.08.2019 составляет 157 556 рублей 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг –139 699,08 руб., проценты – 16 040,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 640,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 176,22 руб.

Расчеты задолженности проверены судом, ответчиком не оспариваются. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора, что является основанием в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкам и.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 19.02.2019 судебный приказ от 19.10.2018 года по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 556,21 руб., отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа. 

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 351 рубль 12 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Д.Т.НА. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Д.Т.НА. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № M0H№ от 18.02.2015 в сумме 157 556 рублей 21 копейку, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 351 рубль 12 копеек, а всего 161 907 (сто шестьдесят одну тысячу девятьсот семь) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2019 года.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2019 года.

Председательствующий: