Дело №

91RS0№-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2020 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым (295017, 

<

адрес>) Охота Я.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина России, со слов официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАПРФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 мин. находился на значительном расстоянии от места своего проживания на 

<

адрес> в 

<

адрес> в помещении цокольного этажа и перед входом в него, без каких-либо экстренных причин, чем нарушил Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У» – не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Подало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал.

Учитывая то обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным лишь при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, судом приняты исчерпывающие меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно Указу главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У» на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Пунктом 11.2 Указа предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязать иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в нарушение п.11.2 Указа Главы Республики Крым покинул место своего проживания без каких-либо экстренных причин, согласно собственноручно составленных письменных пояснений, осуществлял строительные работы в цокольном помещении здания, на основании справки работодателя ИП ФИО3 ИНН 

<

***>, деятельность осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает у ИП ФИО3 и осуществляет деятельность по:

ДД.ММ.ГГГГ. Организации, осуществляющие строительство многоквартирных домов, в том числе по договорам подряда и (или) субподряда;

ДД.ММ.ГГГГ. Организации, осуществляющие неотложные ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы; место осуществления деятельности – 

<

адрес>.

Согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N94-У, установить, что в режиме обычного рабочего времени при условии соблюдения пункта 5 настоящего Указа осуществляют деятельность:

Организации, осуществляющие неотложные ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы, поставку запасных частей и комплектующих для общественного транспорта и дорожной техники;

Организации, осуществляющие строительство многоквартирных домов, в том числе по договорам подряда и (или) субподряда.

Организации (индивидуальные предприниматели), указанные в подпунктах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ настоящего пункта, определяются Министерством строительства и архитектуры Республики Крым путем утверждения перечня таких организаций (индивидуальных предпринимателей) и выдачи Подтверждения на право осуществления соответствующей деятельности.

Сведений о том, что ИП ФИО3 внесен в перечень организаций в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Указа и ему выдано соответствующее Подтверждение на право осуществления соответствующей деятельности, ФИО1 не представил и на такие обстоятельства не ссылался.

Представленная справка ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит соответствующих сведений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в суде, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК 336931 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.2), ходатайством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит учесть его тяжелое материальное положение и назначить наказание ниже минимального, копией паспорта ФИО1 (л.д.4), рапортом сотрудника МВД (л.д.6).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, его материальное положение, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа, который обеспечит достижение цели административного наказания.

В то же время применение положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, касающиеся назначения размера штрафа менее минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи, поскольку эта норма может применяться лишь в случае, когда минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В рассматриваемом же случае, минимальный размер штрафа для граждан составляет 1 тысячу рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, счет 40№, ОКТМО 35701000, КБК 18№, УИН 18№).

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Я.В. Охота