дело № 1-192/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 02 октября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаря судебных заседаний ФИО1, Кумушкуловой А.А.,

с участием государственных обвинителей Гришаева А.В., Султанова И.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Арслановой И.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

– постановлением Калининского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 17 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства; 

– постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменены на лишения свободы сроком 4 месяца 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок не истек;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, с самостоятельным исполнением условного осуждения к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок не истек;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с самостоятельным исполнением условных осуждений к лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов в 

<

адрес> Республики Башкортостан старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел России по г. Сибай старший лейтенант полиции (далее – УУП) Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по г. Сибай № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание старший лейтенант полиции, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года должностным лицом правоохранительного органа, исполняя свои служебные обязанности, возложенные на сотрудника полиции Федеральном законом «О полиции», в ходе несения службы прибыл на 

<

адрес>, для проверки сообщения о совершении правонарушения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по г.Сибай. В ходе проверки сообщения о совершении правонарушения ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к УПП Потерпевший №1 как к представителю власти, стал высказывать свои недовольства и претензии в его адрес. 

В ответ на законные и обоснованные требования УУП Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 06.30 часов до 06.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что УУП Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, в соответствии с Федеральном законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находиться в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно из личных неприязненных отношений с целью применения насилия в отношении УУП Потерпевший №1 схватил его за форменную рубашку рукой и хотел вытолкать его из квартиры, после ФИО2 схватил УУП Потерпевший №1 двумя руками за плечи и повалил на пол. Далее УУП Потерпевший №1 согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 была применена физическая сила с целью прекращения его противоправных действий. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли УУП Потерпевший №1, ФИО2 схватил его за рубашку и оторвал пуговицу. С целью прекращения его противоправных действий УУП Потерпевший №1 оттолкнул ФИО2 от себя, но тот, схватившись левой рукой, оторвал Потерпевший №1 погон с правой стороны форменной рубашки. Около 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, нанес последнему по одному удару правым кулаком по лицу, носу и по правому плечу. В связи с применением в отношении представителя власти физической силы, УУП Потерпевший №1 о произошедшем сообщил в Отдел МВД России по г. Сибай. На данное сообщение по адресу: 

<

адрес>, прибыли сотрудники ОВО по г. Сибай – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ». Около 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу ФИО2, продолжая преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли УУП Потерпевший №1, ударил последнего правым кулаком в область правой брови. После чего, прибывшими на место происшествия сотрудниками ОВО по г. Сибай – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года в отношении ФИО2 была применена физическая сила – загиб рук за спину и применено специальное средство – браслеты ручные с целью прекращения его противоправных действий.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил УУП Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ссадины на области лба (1) и спинке носа (1), ушиба мягких тканей левой скуловой области, сопровождающиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтеков (3) на правой руке, кровоподтека на 2 пальце левой стопы, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, т.е. как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, положительные характеристики по местам регистрации и жительства, наличие престарелой матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, наличие у матери подсудимого тяжелого заболеваний, состояние её здоровья, состояние здоровья самого подсудимого, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у последнего претензий морального и материального характера к подсудимому, желание подсудимого возместить ущерб в полном размере.

В качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подтверждение ФИО2 в объяснении (т. 1 л.д. 16), данном до возбуждения уголовного дела, причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО2 к совершению преступления установлена не из содержания указанного документа.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он, будучи ранее осужденным на совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил тяжкое преступление. 

Сторона обвинения не представила суду доказательств о наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При указанных обстоятельствах само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Также судом принимается во внимание, что ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания лишь лишения свободы. 

С учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, по настоящему делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, лишь в условиях его изоляции от общества, т.е. с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

Между тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательных сроков по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по двум приговорам, условные осуждения по ним на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежат безусловным отменам с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам к вновь назначенному наказанию.

Преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил до провозглашения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений и отбывание им ранее реального лишения свободы, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не по делу заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условные осуждения в отношении ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотографии потерпевшего – хранить в уголовном деле; форменную рубашку полицейского, пуговицу и погон от рубашки, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Т.И. Буранкаев

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Т.И. Буранкаев

Секретарь судебного заседания: А.А. Кумушкулова

Подлинник документа находится в деле № 1-192/2017 Сибайского городского суда РБ.