РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Шептуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-002394-33 (производство № 2-2428/2021) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> от 20.10.2012, с процентной ставкой 19% годовых, неустойка составляет 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 05.04.2021 образовалась задолженность по основному долгу – 317311,25 руб., по процентам – 47204,13 руб. 

ФИО3 умерла 01.12.2019. После смерти заемщика открыто наследственное дело № 20/2020. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 из стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 364515,38 руб., в том числе: основной долг – 317 311,25 руб., проценты – 47 204,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6845,15 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанка признали, данный факт подтвердили подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем имеется их роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска каждым из ответчиков, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, учитывая признание иска ответчиками, принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 

<

Номер обезличен> от 20.10.2012 в размере 364 515,38 руб. (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать руб. 38 коп.), в том числе: основной долг – 317 311,25 руб., проценты – 47 204,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6845,15 руб. (шесть тысяч восемьсот сорок пять руб.15 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 24.06.2021.