Дело №1-300/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 29 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В.

подсудимый ФИО1, 

защитник адвокат Кузьменко Н.В., 

представившая удостоверение № от 08.07.2005 года и ордер № от 24.10.2019 г.,

потерпевший Потерпевший №1

секретарь судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08.07.2019, около 05 часа 00 минут, находился в домовладении по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на хищение бензопилы, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 08.07.2019, около 05 часов 05 минут, во дворе дома подошел к хозяйственной постройке, по указанному адресу, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда похитил бензопилу «Workmaster» БП-5245, стоимостью 4200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою виновность в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствии.

В совокупности с признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также материалами уголовного дела. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что приобрел бензопилу марки БП-5245М, за 4200 рублей, и хранил ее в сарае. В его домовладении проживает квартирантка Свидетель №3, к которой иногда приходит ФИО1.

07.07.2019 года утром, он уехал на суточную смену, и когда вернулся домой около 08 часов утра, обнаружил, что пропала новая бензопила в коробке с документами. 

В полицию не стал обращаться, так как думал, что ее взял Захар и позже вернется бензопилу. Потом узнал, что ФИО1 уехал из станицы, и ранее приходил с бензопилой к своему другу, а впоследствии продал Свидетель №1, после чего решил пойти в полиции и написать заявление. Данной кражей ему причинен ущерб на сумму 4200 рублей (л.д.25-26).

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, предоставленные на предварительном следствии (л.д.27-28), согласно которым 08.07.2019 года около 08 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, с которым у него были дружеские отношения. В ходе разговора, ФИО1 предложил ему приобрести у него новую бензопилу, за 2000 рублей, и пояснил, что 07.07.2019 года он приобрел бензопилу в магазине, а так как ему необходимы денежные средства решил ее продать. Его заинтересовало предложение ФИО1 Захар сказал подъехать на ул.Московскую, к Свидетель №2. Когда он подъехал по адресу, вышел Захар показал ему чек и бензопилу, которая была упакована. Он проверил бензопилу, после чего Захару отдал 2000 рублей.

Данной бензопилой он не пользовался, хранилась она у него в сарае. 27.09.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что приобретенная бензопила у ФИО1 была похищена. О том, что Захар похитил бензопилу, не знал.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, предоставленные на предварительном следствии (л.д.29-30), согласно которым 08.07.2019 года утром, к нему домой в 

<

адрес>, пришел его знакомый ФИО1 и предложил купить бензопилу за 2000 рублей, но у него не было денег.

В ходе распития спиртного ФИО1 Захару позвонили, после чего он с вышел на улицу с бензопилой, а когда вернулся пояснил что продал бензопилу за 2000 рублей.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, предоставленные на предварительном следствии (л.д.32), согласно которым 08.06.2019 года она приехала в 

<

адрес> к матери, которая проживает по 

<

адрес>.

В конце июня 2019 года она познакомилась с ФИО1, который стал оставаться у нее на ночь.

08.07.2019 года к ней в кухню зашел Потерпевший №1 и спросил ее, где Захар и где бензопила. Позже узнала, что Захар ее украл и продал.

Также виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.09.2019 года, согласно которому ФИО1 08.07.2019 года около 05 часов, находился в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, где из хозяйственной постройки похитил бензопилу, которую впоследствии продал за 2000 рублей. (л.д.41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019, фототаблицей, согласно которому, осмотром является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у свидетеля Свидетель №1 была изъята бензопила «Workmaster» (л.д. 17-18,19);

-протоколом осмотра предметов от 27.09.2019 года, фототаблицей, в ходе которого была осмотрена и постановлением от 27.09.2019 года бензопила «Workmaster» БП-5245, принадлежащая Потерпевший №1 признана, в качестве вещественного доказательства по уголовном делу ( л.д. 33,34-35,36 );

-вещественным доказательством бензопила «Workmaster» БП-5245, находится на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 37); 

-экспертным заключением о средней рыночной стоимости имущества от 03.10.2019 года, согласно которой, среднерыночная стоимость бензопилы «Workmaster» БП-5245 по состоянию на 08.07.2019 года составляет 4200 рублей (л.д. 55).

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суду не представлены.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, материально-бытовых условий жизни подсудимого, принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1, не возможно без изоляции его от общества.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит. 

По делу установлено, что ФИО1 судим по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При сложении наказаний суд учитывает порядок сложения разнородных наказаний, определенных ч.1 ст.71 УК РФ, где одному дню лишения свободы при сложении наказаний соответствуют - три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании части статьи 70 УК РФ и части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, присоединить неотбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14.03.2019г. по ч.1 ст.228 УК РФ, и окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «В» части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопила «Workmaster»- считать возвращенной Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель