Дело № – 3 – 8/2025 

УИД 40RS0№-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, образование среднее, не состоящей в браке, работающей по договорам, судимой ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к обязательным работам на срок двести сорок часов, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок тридцать дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришла к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проникла в указанную квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей (эпизод №).

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришла к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проникла в указанную квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей (эпизод №).

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришла к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проникла в указанную квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей (эпизод №).

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришла к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проникла в указанную квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений признала полностью, и в судебном заседании давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации причиненного материального вреда ФИО1 признала в полном объеме.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что она вместе с Свидетель №2 проживает в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел Потерпевший №1, они распивали спиртное. Потерпевший №1 попросил ее сходить к нему домой и взять там денежные средства в сумме 5 000 рублей, объяснил, где они находятся, что она и сделала, при этом входная дверь в квартиру Потерпевший №1 была не заперта и когда она брала денежные средства в сумме 5 000 рублей в тумбочке, то обнаружила, что там находится и другие денежные средства купюрами по пять тысяч рублей, а всего в сумме около ста тысяч рублей. Они продолжили распивать алкоголь, и у нее возник умысел пойти домой к Потерпевший №1 и взять там себе денежные средства. Она пришла к квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, через незапертую входную дверь проникла в квартиру, откуда похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего вернулась в квартиру Свидетель №1. Позже она и Свидетель №2 проводили Потерпевший №1 домой. Похищенные из квартиры Потерпевший №1 денежные средства она израсходовала на продукты и алкоголь. Свидетель №2 она сообщила, что денежные средства ей прислала сестра. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Свидетель №1 снова пришел Потерпевший №1, и она вновь решила похитить принадлежавшие ему денежные средства, для чего пришла к квартире, так же через незапертую входную дверь проникла в нее, и похитила деньги в сумме 20 000 рублей, которые впоследствии истратила. ДД.ММ.ГГГГ она встретила Потерпевший №1 в магазине, и вновь решила совершить у него кражу денег. Тем же способом проникла в квартиру, откуда похитила 15 000 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ она увидела Потерпевший №1 возле пункта выдачи «ОЗОН», и снова решила совершить хищение, для чего так же пришла к квартире Потерпевший №1, проникла в нее и похитила еще 15 000 рублей (том № л.д. 76-79).

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений по всем четырем эпизодам установлена совокупностью ниже следующих доказательств, а именно: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 25), в котором Потерпевший №1 просит привлечь неустановленное лицо, которое в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ похитило из его 

<

адрес> 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>(Т. 1, л.д. 26 – 35), в ходе которого участвующая в осмотре ФИО1 указала на тумбу под телевизорами, откуда она похитила денежные средства. На дверце тумбы обнаружены следы пальцев рук человека;

- заключением эксперта (Т. 1, л.д. 68 – 72), из которого следует, что изъятый при осмотре след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой она показала, как она четыре раза проникала в квартиру Потерпевший №1 через незапертую дверь, и похищала денежные средства, в общей сумме 70 000 рублей (Т. 1, л.д. 152 - 159; 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (с учетом так же его показаний на предварительном следствии), о том, что в декабре 2024 года он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, у которого находились ФИО1 и Свидетель №2, с которыми употреблял спиртное. Что происходило дальше, он не помнит, так как постоянно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в гости к Свидетель №1 он приходил несколько раз, ФИО1 и Свидетель №2 провожали его потом домой. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из тумбочки в его квартире пропали денежные средства в сумме 70 000 рублей, отложенные им для подключения в квартире газопровода. Когда он злоупотреблял спиртным, то входную дверь в квартире не запирал. Он никому не разрешал заходить в его квартиру и брать деньги, в том числе и ФИО1 Суммы ущерба в 20 000 рублей и 15 000 рублей для него являются значительными, так как его ежемесячный доход составляет 24 000 рублей, иных доходов он не имеет (том № л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (Т. 1, л.д. 52 – 54), из которых видно, что 26 и ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходил Потерпевший №1, вместе с которым, а так же с Свидетель №2 и ФИО1, проживающими у него в квартире, они употребляли спиртное. После этого у ФИО1 появились денежные средства, на которые она приобретала спиртное и продукты; как пояснила ФИО1, деньги ей прислала сестра. ФИО1 неоднократно отлучалась из квартиры;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (Т 1, л.д. 57-59), согласно которым в конце декабря 2024 года у ФИО1 появились деньги, которые она тратила на дорогостоящие продукты питания, спиртное и сигареты; они ежедневно употребляли алкоголь, поэтому он не помнит подробно события. Для распития спиртного к ним неоднократно приходил Потерпевший №1

Совокупность этих доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по всем четырем эпизодам преступлений по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд учитывает, что совершенные ФИО1 хищения на суммы 20 000 рублей и 15 000 рублей каждый раз причиняли потерпевшему значительный ущерб, о чем он подтвердил в судебном заседании (принимая во внимание так же, что ежемесячный доход потерпевшего составляет 24 000 рублей, иных доходов он не имеет). При совершении хищений ФИО1 незаконно проникала в жилище потерпевшего, при этом разрешения приходить в его квартиру потерпевший не давал. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, совершение преступлений которой при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его характерным воздействием на психику виновной, суд в соответствии с правилами ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем четырем эпизодам преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 так же по всем эпизодам преступлений, суд на основании п. "И" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она как личность характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Поскольку преступления совершены ФИО1 в совокупности, суд назначает ей наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, полагая, что иное наказание, а так же назначение его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, не будет способствовать достижению целей наказания. 

Принимая во внимание данные о личности виновной, равно как и требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, включая исправление осужденной, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы альтернативным ему наказанием в виде принудительных работ. 

Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденной, суд учитывает ее имущественное и семейное положение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденной надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно. При этом территориальным органом уголовно – исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, должно быть вручено осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

В силу ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 необходимо исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

При разрешении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба суд приходит к следующему. 

В силу статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах иск потерпевшего Потерпевший №1 следует удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в его пользу семьдесят тысяч рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок два года, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок два года, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок один год десять месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок один год десять месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в виде принудительных работ на срок три года шесть месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Осужденной ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно – исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденной ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального вреда в размере семьдесят тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в городе 

<

адрес>) в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья