№2(1)а-303/2021

56RS0005-01-2021-000474-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 28 июня 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шерстневой Ю.А., 

с участием представителя истца Ключниковой Т.В., действующей на основании ордера от 23.04.2021 года,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, 

заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов в Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, временному исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Егорьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО6 РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, указав в его обоснование, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ребенка является ФИО2, брак с которой расторгнут 09.08.2011 года. 09.11.2012 года вынесен судебный приказ о взыскании алиментов. ФИО2 подала данный приказ приставам на исполнение, но спустя неделю забрала, так как между ними была достигнута договоренность о размере и периодичности уплаты алиментов в добровольном порядке, которое исполнялось на протяжении 8 лет и со стороны ФИО2 к нему никаких вопросов по этому поводу не возникало. Таким образом, ФИО2 сама отозвала исполнительный лист из РОСП в ноябре 2012 года, что подтверждается окончанием исполнительного производства. На протяжении 8 лет (с 2012 года по 2020 год) он добровольно обеспечивал содержание ребенка что подтверждается денежными переводами, покупал ему одежду, обувь, принадлежности, ребенок длительные периоды проживал с ним. В октябре 2020 года у него родился второй ребенок. В ноябре 2020 года ФИО2 подала исполнительный лист в Абдулинский РОСП о взыскании с него алиментов на содержание сына Кирилла в размере 1/4 части заработка. В феврале 2021 года ФИО2 подала приставам заявление о расчете задолженности за предыдущие 3 года, и судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность с 12.11.2017 года по 25.02.2021 года. Было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.02.2021 года, исходя из среднероссийской заработной платы. Сумма задолженности составила 462861,34 руб. Пристав произвел расчет с 2017 года, хотя в это время ФИО2 исполнительный лист в РОСП не подавала, никаких претензий к нему не предъявляла и на протяжении всех трех лет (с 2017 года по 20121 года) получала содержание на ребенка. Так как ребенок им содержался, то ни о какой задолженности по алиментам не может быть и речи. От уплаты алиментов он не уклонялся, оказывал постоянную помощь ребенку деньгами, вещами и одеждой. Направление ФИО2 исполнительного листа в ноябре 2020 года и спустя три месяца, в феврале 2021 года, подача ею заявления о расчете задолженности за три предшествующих года, указывает на отсутствие законных оснований к расчету задолженности. Тем не менее, судебный пристав исполнитель произвел расчет задолженности спустя три месяца после возбуждения исполнительного производства. При этом им не было установлено ни место его работы в указанный период, и не был учтен размер добровольно уплаченных алиментов, не была опрошена взыскатель на предмет получения ею денежных средств на содержание ребенка, не установлен размер полученных ею алиментов за весь период со дня вынесения исполнительного документа и не установлена причина, по которой она на протяжении периода с 2012 года по 2020 год не обращалась к приставам за принудительным взысканием алиментов. Со своей стороны он выплачивал алименты в течение всего времени раздельного проживания с ФИО2, что подтверждается отсутствием возбужденного исполнительного производства в течение длительного периода с 2012 года по 2020 год. От выплаты алиментов не уклонялся, разногласий по размеру алиментов между ним и ФИО2 не возникало. В летние периоды ребенок находился полностью на его содержании, при этом ФИО2 не предоставляла содержание ребенку, получая при этом пособие на ребенка в период пандемии, хотя он так же как второй родитель, мог получить данное пособие и потратить его на ребенка. Поэтому считает действия пристава по расчету задолженности незаконными и просит отменить данное постановление. В положениях части 2 - 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, по сути, продублированы нормы, содержащиеся в пунктах 3 - 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, пункт 4 которой предусматривает, что в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства определением задолженности по алиментным обязательствам ее право обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Из системного толкования приведенных выше норм материального и процессуального права следует, что гражданско-правовой спор между сторонами исполнительного производства о взыскании алиментов относительно размера задолженности по алиментным обязательствам, определенного судебным приставом-исполнителем, возможен в том случае, если произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности соответствует требованиям статьи 113 Семейного кодекса РФ, однако при этом нарушается баланс интересов сторон исходя из их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств. Из содержания оспариваемого постановления от 25.02.2021 года следует, что оно не является мотивированным. В постановлении отсутствуют исходные данные, не указан доход, размер подлежащих взысканию с дохода алиментов, суммы и периоды начисления заработной платы исходя из начисленных доходов по месту работы, а также расчет произведен неверно как при отсутствии сведений о месте работы - исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Не указаны платежные документы и суммы платежей, которые должны были быть учтены судебным приставом-исполнителем по уплате алиментов, не установлен размер добровольно уплачиваемых по соглашению сторон, минуя ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ, который сторона взыскателя намеренно не отдавала на взыскание. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не соответствует требованиям части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве о содержании постановления, нарушает права должника на правильное исполнение судебного акта, поскольку ввиду таких нарушений не представляется возможным проверить правильность выводов административного ответчика относительно исчисленного размера задолженности. Судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не направила в его адрес надлежаще заверенную копию вынесенного постановления. 16.03.2021 года на его адрес электронной почты поступило письмо из Абулинского РОСП о вынесении постановления о расчете задолженности 25.02.2021 года. Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии с положениями пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ и части 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Кроме того, согласно разделу 5 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 19.06.2012 года №01-16, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ). Административным ответчиком не представлено доказательств законности произведенного расчета задолженности по алиментам. Расчет размера алиментов не представлен. Административный истец просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП ФИО1 по вынесению постановления о расчете задолженности по исполнительному производству от 16.11.2020 года №-ИП. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП ФИО1 от 25.02.2021 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 16.11.2020 года №-ИП несоответствующим нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП ФИО1 устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 01.04.2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области. 

Определением суда от 23.04.2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Определением суда от 04.06.2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио начальника отделения – старшего судебного пристава Егорьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебный приставов по Московской области ФИО4

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представляющий его интересы представитель по ордеру адвокат Ключникова Т.В. административный иск поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП ФИО1 и признать постановление о расчете задолженности по алиментам несоответствующим нормативным правовым актам. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО6 РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца, просила отказать в удовлетворении иска. 

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, прав иных участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца и административным ответчиков, не представивших доказательств, обосновывающих уважительность причин неявки.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Гражданин, согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании части 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что с 28.09.2007 года ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о рождении серии I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и ФИО6 

<

адрес> вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно части 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

12.11.2012 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 РОСП УФССП России по Оренбургской области на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП УФССП России по Оренбургской области от 27.11.2012 года исполнительное производство было окончено в связи с поступлением от взыскателя ФИО2 заявления об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращен взыскателю.

16.11.2020 года на основании заявления ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО6 РОСП УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

25.02.2021 года ФИО2 обратилась с заявлением о расчете задолженности по алиментам за предшествующие 3 года, начиная с 12.11.2017 года. 

25.02.2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО6 РОСП ФИО1 произвела расчет задолженности по алиментам за период с 12.11.2017 года по 25.02.2021 года в сумме 462861 руб. 34 коп., исходя из 1/4 части удержания алиментов, о чем вынесла соответствующее постановление. 

Таким образом, за период с 12.11.2017 года по 25.02.2021 года в связи с отсутствием сведений о месте работы и размере дохода должника алименты рассчитаны по основаниям пункта 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исходя из среднемесячной заработной платы по РФ.

В этот же день судебный пристав-исполнитель ФИО1 по телефону 

<

***> довела до ФИО3 информацию о поступившем заявлении от ФИО2 о расчете задолженности и разъяснила ему о необходимости для перерасчета задолженности предоставить документы о трудоустройстве, а также квитанции об оплате алиментов, о чем свидетельствует телефонограмма в исполнительном производстве. 

25.02.2021 года судебный пристав-исполнитель направила в ООО «ХОГАРТ-АРТ» постановление об обращении взыскания на заработную плату должника для взыскания алиментов в размере 1/4 части заработка ежемесячно.

От ООО «ХОГАРТ –АРТ» поступило уведомление о том, что ФИО3 уволен 16.01.2020 года и работает в ООО «ХОГАРТ-ПРО», в связи с чем постановление было перенаправлено в данную организацию. 

25.02.2021 года судебный пристав-исполнитель направил в ООО «ХОГАРТ-ПРО» постановление об обращении взыскания на заработную плату должника для взыскания алиментов в размере 1/4 части заработка ежемесячно.

19.03.2021 года судебный пристав-исполнитель направил в ООО «ХОГАРТ-ПРО» запрос о предоставлении справки 2-НДФЛ за 2020 год и информации по размеру задолженности по алиментам, рассчитанной из заработной платы должника за 2020 год. 

22.03.2021 года от ООО «ХОГАРТ-ПРО» поступил ответ о том, что алименты из заработной платы ФИО3 не удерживались, задолженность по алиментам за 2020 год составила 109930,76 руб. и за январь, февраль 2021 года – 17116,30 руб. 

ФИО3 представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн на сумму 51850 руб., а именно: от 16.12.2020 года – 1000 руб., 27.11.2020 года – 1000 руб., 16.04.2020 года – 4500 руб., 23.01.2020 года – 4000 руб., 07.12.2019 года – 600 руб., 05.11.2019 года – 5000 руб., 21.09.2019 года – 5000 руб., 21.10.2019 года – 5000 руб., 13.09.2019 года – 300 руб., 23.08.2019 года - 450 руб., 20.08.2019 года – 6000 руб., 20.07.2019 года – 5000 руб., 21.12.2018 года – 3000 руб., 22.06.2019 года – 4000 руб., 11.09.2018 года – 5000 руб., 16.05.2017 года – 3000 руб., 20.09.2017 года – 5000 руб., 21.04.2017 года -1000 руб., которые были приобщены и находятся в материалах исполнительного производства №-ИП.

С учетом представленных ФИО3 документов 05.04.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.02.2021 года, в соответствии с которым задолженность по алиментам за период с 12.11.2017 года по 25.02.2021 года определена в сумме 373472,18 руб. 

16.03.2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о передаче исполнительного производства в Егорьевское РОСП ГУ ФССП России по Московской области по месту жительства должника. 

Как следует из сопроводительного письма УФССП России по Оренбургской области от 02.04.2021 года, в адрес руководителя ГУФССП России по Московской области было направлено исполнительное производство №-ИП для исполнения по месту жительства должника. 

В соответствии со статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Поскольку судебному приставу-исполнителю ФИО1 на момент вынесения оспариваемого постановления от 25.02.021 года не были представлены сведения о месте работы и размере дохода должника, судебный пристав-исполнитель обоснованно произвела расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. В связи с чем постановление принято с соблюдением установленного законом порядка, прав и законных интересов административного истца не нарушает, в связи с чем правовых оснований, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления, не имеется. Несогласие административного истца с размером задолженности основанием для отмены оспариваемого постановления не являются, поскольку судебным приставом-исполнителем при отсутствии сведений об исполнении судебного акта о взыскании алиментов и сведений о месте работы должника и источниках доходов расчет был обоснованно произведен по правилам п.п.3, 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, ч.ч.2, 3 ст.102 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». 

Приведенные представителем истца Ключниковой Т.В. доводы о покупке ребенку телефона, одежды, проживание ребенка в летние периоды с отцом, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления, поскольку обязанностью должника является выплата алиментов в установленном судебном акте размере и порядке, чего им сделано не было. 

В связи с непредоставлением судебному приставу-исполнителю доказательств получения заработка или иного дохода за период, указанный в оспариваемом постановлении, хотя обязанность представления сведений, подтверждающих заработок, и перечисление взыскателю алиментов, разъяснялись ФИО3 25.02.2021 года, алименты за период с 12.11.2017 года по 25.02.2021 года обоснованно рассчитаны должностным лицом исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Таким образом, исходя из указанных норм, процедура определения задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не нарушена, постановление о расчете задолженности вынесено надлежащим должностным лицом, в рамках исполнительного производства, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя. Права должника, связанные с размером задолженности, могут быть защищены в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления несоответствующим нормативным актам, поскольку расчет задолженности произведен в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом отсутствия соответствующих документов о доходах должника.

В силу части 4 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. В рассматриваемом случае срок, на который присуждены алименты, не истек.

Судебный приказ, в соответствии с которым с должника взысканы алименты, на момент возбуждения судебным приставом-исполнителем ФИО6 РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 исполнительного производства 16.11.2020 года не был отменен, и подлежит неукоснительному исполнению.

Сам по себе факт отзыва взыскателем ФИО2 исполнительного листа в ноябре 2012 года с принудительного исполнения не освобождает должника ФИО3 от обязанности по уплате алиментов. Доказательств перечисления взыскателю ФИО2 в спорный период платежей в счет уплаты алиментов в полном объеме должником не представлено.

Доводы административного истца об отсутствии основания для взыскания с истца алиментов за 3 года, предшествовавшие предъявлению исполнительного документа к взысканию, ввиду того, что от уплаты алиментов он не уклонялся, основаны на неправильном толковании закона. Право на взыскание алиментов в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, предусмотрено положениями пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ и от добросовестности поведения должника не зависит. 

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что о вынесенном оспариваемом постановлении об определении расчета задолженности по алиментам ФИО3 было известно 01.03.2021 года, что следует из его обращения от 01.03.2021 года, адресованное ГУ ФССП России по г.Москва на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 12.11.2017 года по 25.02.2021 года 

Вместе с тем, ФИО3 с иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам обратился в суд 23.03.2021 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административный истец не представил, что является самостоятельным основанием для отказа ФИО3 в удовлетворении иска в соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Причины пропуска обращения в суд, указанные административным истцом и его представителем Ключниковой Т.В. о том, что судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не направила по месту проживания ФИО3 заверенную копию постановления от 25.02.2021 года, не могут быть признаны судом уважительными, а процессуальный срок подлежащим восстановлению, поскольку в силу частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, а не момента получения оспариваемого постановления, последним днем подачи иска в суд явилось 10.03.2021 года, а исковое заявление было направлено путем почтового отправления 23.03.2021 года.

Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя права и законные интересы административного истца не нарушены. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов в Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, временному исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Егорьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебный приставов по Московской области ФИО4 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 по вынесению постановления о расчете задолженности по исполнительному производству от 16.11.2020 года №-ИП, о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 от 25.02.2021 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 16.11.2020 года №-ИП несоответствующим нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО6 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 устранить допущенные нарушения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина 

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2021 г.