4А-219/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кызыл 06 сентября 2018 года 

И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Соскал О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Кызыла Республики Тыва от 22 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. 

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 мая 2018 года возвращена жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 26 июня 2018 года определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, ФИО1 просит определение судьи Верховного Суда Республики Тыва отменить как незаконное, указав, что приведенным ею доводам о своевременной подаче жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности судом надлежащая оценка не дана, на постановление мирового судьи, полученное 22 марта 2018 года, она подала жалобу 29 марта 2018 года. 

Изучив доводы жалобы, определение судьи, оснований для его отмены не нахожу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1.2 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 22 февраля 2018 года. 

Копия постановления ФИО1 получена 22 марта 2018 года. 

Как следует из определения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 мая 2018 года, ФИО1 возвращена жалоба на постановление мирового судьи, поданная ею 04 мая 2018 года, то есть за пределами установленного законом 10-суточного срока обжалования. При этом судом отмечено, что в ней отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, другим основанием для возврата послужило то, что в суд направлена копия жалобы.

При рассмотрении жалобы на вышеуказанное определение судьи районного суда по аналогичному приведенному в настоящей жалобе доводу, судья Верховного Суда Республики Тыва указал, что своевременная подача первоначальной жалобы (29 марта 2018 года) на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности не имеет правового значения, так как оценка данному обстоятельству может быть дана только при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу. 

Оснований не соглашаться с выводами, приведенными в судебных постановлениях, не нахожу, поскольку они в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального закона. 

Таким образом, оснований для отмены как определения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 мая 2018 года, так и решения судьи Верховного Суда Республики Тыва по результатам рассмотрения жалобы от 26 июня 2018 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 мая 2018 года о возвращении жалобы ФИО1 и решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

И.о. заместителя председателя 

Верховного Суда Республики Тыва О.М. Соскал