УИД 59RS0024-01-2025-000269-84 

Дело № 1-37/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

27 июня 2025 года г. Красновишерск 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Ганицевой Н.Б., 

при помощнике судьи Ивасенко Е.С.,

секретаре судебного заседания Южаниновой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Сырвачева В.Ю., 

защитника Мусина И.П.,

потерпевшего ФИО10, 

представителей потерпевшего ФИО21, ФИО28 В.В., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО27 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, несудимого, обвиняемого по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу ( далее - ОУУП м ПДН ФИО1 России по Красновишерскому городскому округу). 

Потерпевший №1 имеет специальное звание младшего лейтенанта полиции. В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел - гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службе в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном Федеральном законом порядке присвоено специальное звание рядового и начальствующего состава. 

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О полиции» одним из основных направлении деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

В силу части 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», пункт 13.9 должностного регламента ( должностной инструкции ), участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ФИО1 России по Красновишерскому городскому округу, независимо от места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и ( или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меру, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 

Согласно пунктам 1,8,13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О полиции», сотрудник полиции в праве: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина ( при невозможности решения данного вопроса на месте). 

При изложенных обстоятельствах участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ФИО1 России по Красновишерскому городскому округу младший лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти и наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в его подчинении, а также при реагировании на сообщения о преступлениях административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являясь представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на 

<

адрес> МВД России по Красновишерскому городскому округу на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудник а полиции с соответствующими знаками различия, исполнял свои обязанности сотрудник а полиции в качестве дежурного от отделения УУП и ПДН ФИО1 России по Красновишерскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 12 мин. в дежурную часть от ФИО6 №1 поступило сообщение (зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях №) о том, что ее сын употребляет спиртные напитки и мешает ей спокойно жить. После этого, в 17 часов 15 минут, участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу младший лейтенант Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки № прибыл к ФИО27 Л.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес>, где находясь в ее квартире, взял объяснения с ФИО6 №1 по поводу вызова ею сотрудников полиции и проследовал в комнату где находился ее сын ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Потерпевший №1, исполняя свои служебные обязанности сотрудника полиции, осуществляя в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях попросил у ФИО2 предъявить ему паспорт с целью удостоверения его личности и дальнейшего отбора с него объяснения по поводу вызова сотрудников полиции его матерью ФИО6 №1

На законные требования Потерпевший №1 у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 49 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу: ФИО2, реализуя свой преступный умысел, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал нецензурно выражаться в адрес ФИО28 А.В., выталкивать его из комнаты, хватаясь при этом руками за форменное обмундирование, затем, будучи неоднократно предупрежденным участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 о прекращении своих противоправных действий в отношении представителя власти, и о том, что в противном случае в отношении него согласно статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О полиции» будет применена физическая сила, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации, указанное предупреждение проигнорировал и умышленно нанес один удар локтем правой руки по правому боку Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснил, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, употреблял спиртные напитки, играл в игру на компьютере, утром пошел в туалет, споткнулся о табуретку, тогда из своей комнаты вышла его мать ФИО6 №1 и стала ругаться. Днем ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, допил оставшееся спиртное и снова сел за компьютер, стал играть, надев наушники. В вечернее время к нему в комнату зашел Потерпевший №1, недовольный, стал высказывать претензии по поводу того, что он употребляет спиртные напитки и не дает покоя матери. На что он ответил, что употребление спиртных напитков не запрещено законом, он ничего не нарушал. Потерпевший №1 сказал, что если бы ничего не нарушал, полицию бы не вызвали. Далее Потерпевший №1 попросил представить паспорт, он привстал со стула и показал ему паспорт в развернутом виде, в руки давать отказался. Потерпевший №1 подошел к нему, сидящему на стуле за компьютером, схватил его за правое плечо, он отдернулся, после этого Потерпевший №1 завалил его лицом на пол, стал заламывать руки, от чего ему было больно, он кричал, но как только пригрозил, что будет жаловаться прокурору, последний отпустил его. После чего он надел куртку, сапоги, а Потерпевший №1 пристегнул на него спереди наручники и провел в служебный автомобиль, наручники сдавливали кисти рук, он попросил их ослабить. Во время движения в служебном автомобиле Потерпевший №1 позвонил кому-то, по дороге остановились, наручники сняли. По прибытии в отдел полиции, он просидел так около трех часов, затем ФИО11 стал брать у него объяснения, которые он согласился дать. В объяснениях было написано, что он ударил Потерпевший №1 локтем, поэтому их он подписывать не стал, так как не говорил этого. События произошедшего он помнит хорошо, осознавал происходящее, что был в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 он не выражался, за форменное обмундирование не хватал, умышленно удар локтем по его телу не наносил, физическую боль не причинял. Потерпевший №1 не разъяснял ему, что в его действиях есть состав административного правонарушения, о применении специальных средств - наручников не предупреждал. Его мать ФИО6 №1 является инвалидом, нуждается в постороннем уходе, работу по дому полностью делает он. После произошедшего на запястьях обеих рук и правом плече у него имелись гематомы. ФИО6 ФИО11 является сослуживцем Потерпевший №1, что является основанием для оговора, кроме того показания ФИО11 не согласуются с заключением эксперта в отношении Потерпевший №1, гематом на теле Потерпевший №1 не было, а он поясняет обратное. Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. не признает в полном объеме, поскольку преступления не совершал. Процессуальные издержки в размере 25000 руб., связанные с оплатой представителю не признает в полном объеме. 

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого следует, что он проживает в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> со своей матерью ФИО6 №1 в разных комнатах. В настоящее время он нигде не работает, приглядывает за своей матерью, в связи с ее плохим самочувствием. Мать получает пенсию, на которую они приобретают продукты питания, лекарство, одежду. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. С вечера ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять спиртное. Один пил водку, играл в компьютерную игру. ДД.ММ.ГГГГ он так же продолжил употреблять спиртное один и играть в компьютерную игру. В ходе распития спиртного, мать неоднократно делала ему замечание, чтобы он лег спать, чего он не хотел делать, он отправлял мать в свою комнату, и в один из моментов он пошел в туалет, запнулся за табурет стоящий в его комнате, с которого упала стопка на пол. На что его мать опять пришла к нему в комнату, стала выговаривать ему, что он шумит и вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время к ним с матерью вдвоем приехал сотрудник полиции по имени ФИО5 (его имя узнал позднее в отделе полиции). Сотрудник полиции зашел к ним домой, его впустила мать. Сотрудник полиции находился в форменном обмундировании со всеми знаками различия. Он в это время находился у себя в комнате, играл в компьютерную игру. Сотрудник полиции зашел к нему в комнату, начал о чем-то у него спрашивать, просить его документы, удостоверяющие личность, его паспорт. Он показал свой паспорт сотруднику полиции, открыв его разворот, сотрудник полиции попросил его передать ему паспорт, на что он ответил отказом. На что сотрудник полиции пояснил, ему что по закону должен передать ему свой паспорт, на что он ответил, что ничего передавать не будет, и по - его мнению будет достаточно того, что он показал ему уже свой паспорт. Сотруднику полиции его ответ не понравился и тогда он сказал ему, что тогда сейчас они поедут в отдел полиции и схватил его рукой за ворот кофты одетой на нем, на данные действия, он оттолкнулся от сотрудника полиции с разворотом туловища, задев его при этом по телу локтем своей левой руки, что было одето из верхней одежды на сотруднике полиции он не знает. При этом он находился сидя на стуле за столом, а сотрудник полиции стоял рядом с ним. После этого сотрудник полиции произвел загиб обеих рук за спину, положа его при этом на пол лицом вниз, он при этом не сопротивлялся и никакие оскорбления в его адрес не высказывал. После этого сотрудник полиции поднял его с пола, одел ему на руки наручники, застегнув их спереди, и они поехали в отдел полиции.

Никакого сопротивления он сотруднику полиции не оказывал, никакой нецензурной брани в его адрес не говорил. Во время его задержания у него остались синяки на запястьях обеих рук от наручников, на шее справой стороны небольшая ссадина, болевые ощущения в области левого виска, от того что сотрудник полиции положил его на пол лицом вниз. Более никаких телесных повреждений у него на теле не было. Находясь в отделе полиции, с него взяли объяснение по поводу произошедшего, после чего отпустили домой. (том № л.д.62-68)

Дополнительно к ранее данным им показаниям пояснил, что именно ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя в комнате квартиры по месту его регистрации. Он не отрицает, что распивал спиртные напитки. 

Когда он находился в комнате, туда вошел мужчина в форме сотрудника полиции, ранее он с ним знаком не был. Сотрудник полиции не представился, не предъявил никакие документы, не разъяснил ему причину своего прихода. После того как сотрудник полиции вошел в комнату, сразу потребовал от него предъявить ему паспорт. Он достал паспорт, открыл первую страницу, где имеются его данные и в развернутом виде показал его сотруднику полиции, но в руки не передал. На требование сотрудника передать паспорт ему, он не согласился и убрал документ. 

Сотрудник полиции стал вновь требовать от него паспорт, он ему его не предоставил. После того как он не дал паспорт, сотрудник полиции схватил его одновременно рукой за ворот одетой на нем кофты и за правое плечо рукой и потянул на себя. На эти действия он инстинктивно резко отклонился от сотрудника полиции, повернув при этом туловище, и возможно задел сотрудника полиции при этом локтем своей левой руки. Специально в какую-либо часть тела он не целился, умышленно удар локтем не наносил. Он не хотел применять в отношении сотрудника полиции какое-либо насилие, в том числе умышленно наносить ему удар, а, следовательно, не желал причинить какие-либо телесные повреждения либо физическую боль. Если он и причинил физическую боль и телесные повреждения, то это произошло по неосторожности, в результате совершенных сотрудником полиции действий в отношении него, которые он описал ранее. По какой причине у сотрудника полиции имеются царапины на левой кисти руки ему не известно. Он никаких умышленных действий по причинению указанных телесных повреждений не совершал.

После захвата его рукой за ворот кофты и плечо, сотрудник полиции стащил его с кресла, на котором он сидел и повалил его на пол, лицом вниз, произвел загиб обеих рук за спину. Впоследствии, как он ранее пояснял, сотрудник полиции поднял его с пола и надел наручники на руки спереди. От данных действий сотрудника полиции у него образовались кровоподтеки от наручников на обоих запястьях рук, на шее в области трапециевидной мышцы спереди ссадина от захвата рукой, болевые ощущения в области левой брови, от того, что он ударился данной частью головы о пол, когда сотрудник полиции его уронил на пол. От данных действий сотрудника полиции он испытал физическую боль и стал кричать, что ему больно, чтобы сотрудник полиции его отпустил. Крики слышала его мать. 

После того, как сотрудник полиции надел ему наручники он сообщил, что он с ним поедут в отдел полиции. При этом причина поездки в отдел полиции ему разъяснена не была. Ему было непонятно для чего он должен проехать в отдел полиции. Считает, что необходимости в установлении его личности не было, поскольку он показал свой паспорт сотруднику полиции, чем удостоверил свою личность. Кроме того, он находился у себя дома, вызов в отношении его осуществила его мать, сообщив его данные, таким образом его личность была установлена. Сотрудника полиции он не оскорблял, никаких угроз в его адрес он не высказывал, физическую силу в отношении него не применял, нарушение общественного порядка не допускал. 

После чего его доставили в отдел полиции, где он находился там не менее 4 часов. После получения с него объяснения, его возили в больницу, где проводили медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого данный сотрудник полиции его увез домой. Ему не было разъяснено основание его задержания и доставления в отдел полиции, применения в отношении него физической силы и наручников. Ему также до настоящего времени не известна причина, по которой его доставили в полицию.

После возвращения домой он разговаривал с матерью. Со слов матери ему стало известно, что она вызвала сотрудников полиции по причине того, что он употреблял спиртные напитки и уронил табурет с посудой. Никаких противоправных действий в отношении матери он не совершал. Мать ему также пояснила, что повторно звонила в полицию и отменяла вызов. После прибытия сотрудников полиции, она открыла дверь, мужчина в форме, не представившись, спросил про сына, после чего прошел в его комнату. Через некоторое время мать услышала голос, требующий дать паспорт. Потом услышала шум, его крики о том, что ему больно, после чего его вывели в наручниках и увезли. Мать, которая плохо видит, но хорошо слышит, ему пояснила, что нецензурную брань, оскорбления в отношении сотрудника полиции он не высказывал. 

Он полагает, что сотрудник полиции совершил указанные действия в отношении него только по причине того, что он отказался ему в руки передать паспорт. Если им по неосторожности причинены телесные повреждения сотруднику полиции, он готов ему принести извинения ( л.д. 131-137)

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 У головного кодекса Российской Федерации не признает, так как считает мать вызвала сотрудников полиции без достаточных на то оснований, поскольку требования закона он не нарушал, признает, что употреблял спиртное, законом это не запрещено. Считает требования сотрудника полиции к нему незаконными и правомерными. По требованию сотрудника полиции он показывал ему паспорт в развернутом виде, но в руки не передал, умысла на применения насилия к сотруднику полиции у него не было, его действиям он никак не воспрепятствовал, нецензурную брань в адрес сотрудника полиции не высказывал, из своей комнаты не выталкивал, не хватал его за руки и форменное обмундирование. Сотрудник полиции о том, что будет применена физическая сила к нему, его не предупреждал, сразу схватил за плечо, уронил на пол и загнул ему руки за спину, от чего он стал кричать от боли, просил отпустить ему руки, сказал, что за его действия напишет на него в прокуратуру заявление. После чего сотрудник полиции отпустил его, сказал, что поедут в отдел полиции он согласился, попросил сотрудника полиции одеться, после этого сотрудник полиции, одел наручники на него спереди. Так же сотрудник полиции не предупреждал его о том, что в отношении него будет составлен протокол по статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими локтями он сотрудника полиции умышленно не ударял (том № л.д.203-205)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что являясь участковым уполномоченным в ФИО1 России в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе согласно графику постовой ведомости, был в форменном обмундировании со знаками различия. В дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 №1 о том, что ее сын употребляет спиртные напитки и мешает ей жить. Поскольку он был задействовал в работе по ранее поступившим сообщениям, по адресу проживания ФИО6 №1 он прибыл 17 час. 15 мин. ФИО27 Л.Н. открыла ему дверь, он представился, вошел в квартиру. Опросил ФИО6 №1 и, с ее разрешения, прошел в другую комнату, где находился ФИО2 ФИО2 был в наушниках, сидел за компьютером. Представившись ФИО2 сотрудником полиции и объяснив ему цель своего обращения, он предложил ему дать объяснение по данному факту. ФИО2 сразу начал вести себя неадекватно, а именно выражаться нецензурной бранью, громко кричать, требовал, чтобы он уходил из комнаты, объяснения давать отказался. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как исходил запах алкоголя изо рта, у него была невнятная речь, кричал, вел себя неадекватно. Он попросил ФИО2 предъявить ему паспорт, чтобы он смог начать заполнять бланк объяснения, в котором ФИО2 может отказаться от дачи показаний и прекратить противоправные действия. ФИО2 показал ему паспорт в развернутом виде, но так как в комнате был тусклый цвет, он попросил дать ему паспорт в руки, протянул к нему руку, на что ФИО2 в грубой форме отказался, выражался нецензурной бранью, на что ФИО2 было предложено прекратить выражаться нецензурной бранью, но ФИО2 проигнорировал, протянул руку за паспортом, но ФИО12 оттолкнул его руку в сторону. На данное действие он предложил ФИО2 перестать себя вести агрессивно, успокоиться, в противном случае, ему нужно будет проехать с ним для дачи объяснения в отделение полиции. На что ФИО2 стал хватать его за форменное обмундирование, оттягивая рукава и нагрудные карманы куртки, одетой на нем. На данные действия ФИО2 был предупрежден о том, что если он не перестанет вести себя агрессивно, к нему будет применена физическая сила и составлен административный протокол, на что ФИО2 никак не реагировал, и продолжал хватать его за форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью. Он еще раз предупредил ФИО2, чтобы тот успокоился и перестал себя вести агрессивно, но ФИО2 его не слушал, проигнорировал его просьбы, после чего была применена физическая сила, а именно (загиб левой руки за спину) на основании Закона «О полиции». На тот момент они находились лицом друг к другу и после загиба левой руки за спину ФИО2 оказался к нему спиной. При применении физической силы к ФИО3, последний нанёс ему удар с размаху локтем правой руки ему в правый бок, от чего он испытал физическую боль. Это был именно умышленный удар, то есть удар локтем был выполнен с замахом и отводом руки в сторону. Из-за активного сопротивления ФИО13 они упали на пол. После чего, он вновь применил физическую силу в отношении ФИО2, а именно произвел загиб обеих рук за спину, на что ФИО2 стал оказывать активное сопротивление в ходе, которого как он предполагает, но точно сказать не может, поцарапал ему кисти обеих рук, чем причинил физическую боль. Произведя боевой прием борьбы (загиб обеих рук за спину) ФИО2 были одеты специальные средства ограничивающие движение-наручники. После этого он накинул на ФИО2 куртку и провел его в служебный автомобиль и когда он уже находился в автомобиле, то есть все противоправные действия ФИО2 в отношении него были окончены ему. В это время состоялся по телефону разговор с оперативным дежурным дежурной части ФИО6 №2 Ключей от наручников не было, он обратился за ними к ФИО14. У магазина « Манетка» по 

<

адрес> он остановил служебный автомобиль, взял у ФИО14 ключи от наручников, кратко рассказал ему о случившемся, в это же время подошел ФИО1 Е.Д., в качестве помощи, направленной оперативным дежурным ФИО6 №2. ФИО2 был доставлен в отделение полиции. Им был составлен и подан рапорт о действиях ФИО2 в отношении него. Заявил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., обосновывая тем, что в результате действий ФИО2 он испытывал на протяжении некоторого времени физическую боль в боку, претерпевает нравственные страдания, чувство обиды от действий и поведения ФИО2 по отношению к нему, как к сотруднику полиции. Также просит возместить ему процессуальные издержки, связанные с услугами представителя ФИО15 во время предварительного расследования по делу и в суде в размере 25 000 руб. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО21, представляющей интересы отделения МВД России « Красновишерское», из которых следует, что от Потерпевший №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 находясь на дежурстве, в форменном обмундирования со знаками различия, по поступившему сообщению ФИО6 №1, прибыл по адресу ее проживания. Объяснения ФИО2 давать отказался. Отказался предъявлять Потерпевший №1 паспорт для удостоверения его личности, стал выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование Потерпевший №1, выталкивать его из комнаты. При неоднократных просьбах Потерпевший №1 прекратить свои действия никак не реагировал. На что Потерпевший №1 стал производить загиб руки за спину ФИО2 в результате чего ФИО2 умышленно ударил локтем правой руки в правый бок Потерпевший №1 от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После этого Потерпевший №1 вновь произвел загиб обеих рук за спину ФИО2 и доставил его в отдел полиции, где Потерпевший №1 был написан рапорт о произошедшем. Потерпевший №1 действовал в рамках федерального закона « О полиции». 

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, из которых следует, что она проживает с сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утром сын употреблял спиртное, спать не ложился, ходил по комнатам, спотыкался, мешал ей спокойно отдыхать, она разозлилась и позвонила в полицию, хотела чтобы его быстро успокоили и он лег спать. Приезжал сотрудник полиции, она плохо видит, поэтому узнать его не сможет. Сотрудник полиции спросил про сына и прошел в его комнату. Брад ли с нее сотрудник полиции объяснения не помнит. Полагает, что сотрудник полиции применил к ее сыну силу, так как она слышала его крики, что ему больно. Затем сына вывели из дома в наручниках. Она является инвалидом третьей группы, плохо видит, поэтому нуждается в постороннем уходе. Сама она по дому ничего делать не может, ей помогает сын, с которым у нее хорошие отношения. Ей ничего не известно, что ее сын ФИО2 оказал сопротивление сотруднику полиции. Сын рассказывал ей, что сотрудник полиции стал заворачивать ему руки, от чего было больно. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть ФИО1 от ФИО16, проживающей по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение о том, что сын ФИО2, употребляет спиртные напитки, мешает спокойно жить. Сообщение было передано заступившему на тот момент на дежурство в качестве участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, но поскольку на тот момент Потерпевший №1 работал по другим сообщениям, поступившим в дежурную часть, которые были первостепенной важности и имели приоритет реагирования, Потерпевший №1 сразу выехать по данному сообщению не смог. Когда около 17 часов Потерпевший №1 выехал на вызов, Потерпевший №1 доложил ему по средствам сотовой связи, что прибыл на адрес ФИО16 и если ему нужна будет помощь, он перезвонит. Через некоторое время после этого около 17 часов 50 минут, он позвонил Потерпевший №1, который сообщил ему, что ФИО2 начал выражать свое недовольство, стал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, выталкивать его из комнаты, выражаться в его адрес нецензурной бранью. На законные требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, ФИО2 никак не реагировал. Потерпевший №1, руководствуясь Федеральным законом «О Полиции» применил в отношении ФИО2 боевой прием борьбы - загиб руки за спину и во время выполнения боевого приема борьбы ФИО2 нанес правой рукой удар Потерпевший №1 в правый бок, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего Потерпевший №1 вновь применил в отношении ФИО2 боевой прием борьбы–загиб руки за спину и надел специальные средства ограничивающие движение- наручники. Потерпевший №1 попросил помощи, а именно сотрудника отделения ФИО1, так как самостоятельно доставить ФИО2 в отдел он не может. После чего им незамедлительно по данному адресу был направлен сотрудник ФИО1 Е.Д. 

ФИО2 был доставлен в отделение полиции. При личной встрече с ним, Потерпевший №1 подтвердил всю ту информацию, что сообщил ему по телефону, о том, что ФИО2 умышленно ударил его правой рукой в правый бок, а также показал место удара в бок, там была гематома. Потерпевший №1 сказал, что помимо удара ему в бок, ФИО2 при применении ему физической силы и специальных средств поцарапал ему руки. Потерпевший №1 был направлен на медицинское освидетельствование. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №3, из которых следует, что он работал участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ФИО1 России по Красновишерскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день. Около 17 или 18 часов ему позвонил Потерпевший №1, спрашивал про ключи от наручников, говорил, что свои потерял. Он ответил ему, что есть, они договорились, что Потерпевший №1 на служебном автомобиле подъедет к магазину «Кулинария», расположенному по 

<

адрес>. Через некоторое время к указанному им месту подъехал Потерпевший №1 Потерпевший №1 ему рассказал, что мужчина оказал ему сопротивление во время вызова, на который он выехал, а именно ударил его рукой в правый бок. Сообщил, что необходимо ослабить наручники, так как Потерпевший №1 при задержании мужчины сильно затянул их. В это же самое время к ним подъехал ФИО1 Е.Д. на другом служебном автомобиле, которого, как он понял, на помощь Потерпевший №1 направили из дежурной части. Когда Потерпевший №1 открыл дверь служебного автомобиля марки УАЗ, ведущую в пассажирский салон автомобиля, которым сам управлял Потерпевший №1, он увидел ранее неизвестного ему мужчину, который сидел на заднем пассажирском сидении, его руки были застегнуты за спиной в наручники, сверху на него была накинута, не одета куртка. Он снял наручники с мужчины, мужчина одел куртку, и Потерпевший №1 с ФИО1 Е.Д., который оставил свой служебный автомобиль возле магазина «Кулинария», поехали в дежурную часть. После этого он с Потерпевший №1 не встречался, подробностей произошедших событий, он ему не рассказывал, кроме тех, что Потерпевший №1 сообщил ему при первой встрече. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В вечернее время около 19 часов он был направлен по адресу 

<

адрес> края для отбора объяснения с ФИО6 №1 по поводу применения насилия ее сына в отношении представителя власти – участкового уполномоченного Потерпевший №1 После отбора объяснения с ФИО6 №1 он прибыл в ФИО1 России по Красновишерскому городскому округу, где дежурный направил его отобрать объяснение с ФИО2, как лица непосредственно применившего насилие в отношении Потерпевший №1 Находясь в ФИО1 России по 

<

адрес> ФИО2 был приглашен в кабинет отделения уголовного розыска, где ФИО2 согласился дать объяснения, права и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены. В объяснениях ФИО2 пояснил, что Потерпевший №1 попросил у него документ удостоверяющий личность паспорт. Когда Потерпевший №1 находился с левой стороны от ФИО2 он якобы взял его за футболку, данные действия сотрудника полиции ему не понравились, от чего он локтем ударил сотрудника полиции. Объяснения ФИО2 подписывать отказался, причину не пояснил. Проводилась очная ставка, показания данные в ходе очной ставки подтверждаю. 

Из показаний свидетеля ФИО1 Е.Л., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с 18 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после того, как он заступил на службу и прошел инструктаж, был направлен на патрульном автомобиле оперативным дежурным ФИО6 №2 для оказания помощи участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, находящегося по 

<

адрес>8 

<

адрес> края, так как на Потерпевший №1 напал мужчина и ударил его рукой в бок в область ребер (какой бок ему не пояснили). Он должен был оказать помощь Потерпевший №1 в доставлении напавшего на него мужчины в отделение полиции. Двигаясь по дороге, он увидел возле автостанции 

<

адрес>, как ему на встречу едет Потерпевший №1 на своем служебном автомобиле марки УАЗ. Он развернулся и поехал за ним. Около магазина «Кулинария», расположенного по 

<

адрес>. Потерпевший №1 остановился. Он подъехал к его автомобилю. Там же находился ФИО6 №3, который стоял и разговаривал с Потерпевший №1 В пассажирском отсеке автомобиля УАЗ на сидел мужчина, которому ФИО6 №3 ослабил наручники, одетые у него за спиной. Потерпевший №1 пояснил, что указанный мужчина ударил его рукой в бок, при каких обстоятельствах он не говорил. Но Потерпевший №1 жаловался на боль в боку. По внешнему виду мужчины было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятная, даже грубая, агрессивная, с повышением голоса. В разговор с указанным мужчиной он не вступал, просто сел в автомобиль к Потерпевший №1, оставив свой автомобиль возле магазина «Кулинария» и в месте с Потерпевший №1 сопроводил его до отдела полиции. (том № л.д.186-190)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и письменными доказательствами по делу. 

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО1 России по Красновишерскому городскому округу Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, применил в отношении него физическую силу, при исполнении им служебных обязанностей. ( том 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В протоколе указаны предметы и обстановка присутствующие на момент осмотра. Каких-либо вещей, предметов имеющих значение при осмотре места происшествия обнаружено не было. 

(том № л.д.12-24) 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. (том № л.д.29)

Сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 10 минут в дежурную часть ФИО1 России по Красновишерскому городского округа поступило сообщение из ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» о том, что в медицинское учреждение обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 с ушибом мягких тканей грудной клетки справа, с ссадинами на обеих кистях. ( том 1 л.д. 31)

Сведениями о первичном осмотре Потерпевший №1 дежурным врачом ГБУЗ ПК « Красновишерская ЦРБ» ФИО17, из которого следует, при жалобе на боли в области правого подреберья, в области кистей с двух сторон, зафиксирован ушиб мягких тканей грудной клетки справа, ссадины обеих кистей ( том 1 л.д. 32) 

Справкой – объективкой на имя Потерпевший №1 состоящего в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу с декабря 2024 года по настоящее время ( том 1 л.д. 33)

Выпиской из приказа № л/с от 1 ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу, закреплен нагрудной знак участкового уполномоченного полиции ПРМ 006954 (том 1 л.д. 34) 

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Потерпевший №1 специального звания младший лейтенант полиции с присвоением личного номера В -126259 с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 35) 

Выпиской из должностного регламента ( должностной инструкции ) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу. (том 1 л.д. 37-40)

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ФИО1 России по Красновишерскому городскому округу, из которой указаны ФИО28 А.В., ФИО1 Е.Д., ФИО6 №5, ФИО6 №2 (том 1 л.д. 45-46)

Заключением по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 относительно событий по сообщению ФИО6 №1, установлено, что факт нарушения служебной дисциплины со стороны младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу не установлен, так как сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз « О полиции» ( том 1 л.д. 41-44)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении УУП ОУУП и ПДН ФИО1 России по Красновишерскому городскому округу младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного п « а, б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием в действиях должностного лица состава преступления. (том 1 л.д. 125-130)

Детализацией счета за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***> Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 49 мин. был осуществлен звонок абонентский номер дежурной части, что подтверждает телефонный разговор между Потерпевший №1 и сотрудником дежурной части полиции ФИО6 №2, следовательно позволяет и установить время совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 81-83) 

Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно данным медицинского документа, а также протокола допроса свидетеля ФИО17 были зафиксированы : царапины на обеих кистях, которые образовались в результате тангенциальных ударных взаимодействия по кистям потерпевшего твердым, возможно с острыми гранями предметом/предметами, возможно с ограниченной поверхностью соударения, при этом давность возникновения царапин на обеих кистях не противоречит сроку, указанному в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 89-93)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в части причинения царапин, обнаруженных и зафиксированных на обеих руках сотрудника полиции Потерпевший №1 (том 1 л.д. 197) 

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО6 №2 по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО6 №1 о приобщении к материалам номенклатурного дела Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу в связи с отсутствием события состава преступления, административного правонарушения. (том 1 л.д. 228) 

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу о поступившем 08 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщении ФИО6 №1 

<

адрес> том, что сын употребляет спиртное ночами, мешает жить спокойно (т. 1 л.д. 229) 

Протоколом осмотра показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 находясь в квартире по 

<

адрес>8 

<

адрес> края, пояснил, что в данную квартиру он приехал около 17 часов для работы по сообщению ФИО6 №1, которая вызвала сотрудников полиции, в связи с тем, что ее сын употребляет спиртное и мешает спокойно жить. Отобрав объяснение с ФИО6 №1, он прошел в комнату, где находился ФИО2. Потерпевший №1 прошел в комнату, где показал, где находился он, когда вошел, где находился ФИО2 После этого Потерпевший №1 пояснил, что представившись ФИО2 сотрудником полиции и, объяснив ему цель своего обращения, он предложил ему дать объяснение по данному факту, и предъявить паспорт, на что ФИО2 сразу начал вести себя неадекватно, а именно выражаться нецензурной бранью в его адрес, громко кричать, чтобы он уходил из комнаты, никакого объяснения он давать не будет. Стал хвататься за его форменное обмундирование и толкать руками из комнаты. При этом на статисте Потерпевший №1 показал, каким образом это происходило. А так же каким образом ФИО2 ударил по руке Потерпевший №1, когда тот потянулся за паспортом. Потерпевший №1 попросил ФИО2 успокоиться и перестать вести себя агрессивно, но ФИО2 на неоднократные замечания в его адрес не реагировал и продолжал. ФИО2 был предупрежден о том, что, если он не прекратит вести себя агрессивно к нему будет применена физическая сила и составлен административный протокол, на что ФИО2 никак не реагировал, и продолжал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование и выражаться в его адрес нецензурной бранью. После чего к ФИО2 была применена физическая сила - загиб левой руки за спину. Потерпевший №1 на статисте показал, каким образом это происходило. При применении физической силы к ФИО2, последний нанес Потерпевший №1 удар с размаху локтем правой руки в область правого бока, от чего он испытал физическую боль. Потерпевший №1 при помощи статиста показал, как это все произошло. После удара ФИО2 в бок, ФИО2 развернулся к нему лицом, он вновь попытался применить физическую силу в отношении ФИО2, а именно произвести загиб обеих рук за спину, на что ФИО2 стал оказывать активное сопротивление, при этом они упали на пол. Затем он произвел боевой прием борьбы - загиб обеих рук за спину, ФИО2 были одеты специальные средства, ограничивающие движение-наручники, и он был доставлен в отделение полиции для дачи объяснения о произошедшем. (том № л.д.161-164, 165)

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 согласно которому Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях, которые также подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, в том числе, в части того, что ФИО2 его предупреждения проигнорировал, продолжал свои противоправные действия, хватался за форменное обмундирование и выражался нецензурной бранью. После этого им была применена физическая сила к ФИО2, а именно: загиб левой руки за спину, при применении физической силы ФИО2 отвел правую руку в строну и с размаху ударил локтем правой руки ему в правый бок. В этот момент ФИО2 находился спиной к нему.

ФИО2 на вопросы следователя ответил, что возможно, когда он отворачивался от сотрудника полиции, он мог задеть локтем правой руки правый бок сотрудника полиции. На вопрос защитника ФИО23, Потерпевший №1 ответил, что ФИО2 нанес ему удар умышленно, потому что он был с размахом руки в сторону согнутой в локте, это произошло во время применения физической силы к ФИО2 (том № л.д.147-152)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием в его действиях состава преступления. (том 1 л.д. 195-196) 

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО2, согласно которому ФИО6 №5 указал, что ФИО2 по факту нанесения им телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что нанес один удар локтем левой руки в область живота сотруднику полиции в тот момент, когда сотрудник полиции взял рукой ФИО2 за его футболку. Действия сотрудника полиции ФИО2 ему не понравились, поэтому он нанес удар рукой. ФИО2 пояснил, что о нанесении удара сотруднику полиции, он не говорил (как написано в объяснении), он сказал, что одернулся от сотрудника полиции с поворотом тела и возможно в этот момент он задел сотрудника полиции. Когда он прочитал объяснение, он понял, что написано не так, как он сказал и подписывать объяснение не стал. На вопрос следователя ФИО11 ответил, что причиной отказа от подписи ФИО2 было, возможно, желание избежать ответственности за данное деяние, но не то, что он не согласен с изложенным текстом в объяснении. (том № л.д.234-237)

На основании выписки из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в правовые акты ГУ МВД России по 

<

адрес> произошло изменение в наименовании с « Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу» на Отделение МВД России « Красновишерское» (том 2 л.д. 84-85) 

Заявлением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома в своей комнате по адресу: 

<

адрес>, при этом не отрицает, что употреблял спиртные напитки, вошел сотрудник полиции, не представившись и не сообщив цель своего визита, потребовал представить паспорт, который он показал ему в развернутом виде, в руки передать отказался, после этого сотрудник полиции схватил его за ворот одетой на нем кофты и за правое плечо рукой потянул на себя, он инстинктивно резко отклонился, повернув при этом туловище и возможно задел сотрудника полиции при этом локтем своей левой руки, он не хотел применять в отношении сотрудника полиции какое-либо насилие, в том числе умышленно наносить ему удар, а следовательно не желал ему причинять ему какие-либо телесные повреждения либо физическую боль. После этого сотрудник полиции повалил его на пол и произвел загиб обеих рук за спину. (том 1 л.д. 109-110) 

Ответом на обращение защитника ФИО23, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу в 8 часов 12 минут было зарегистрировано сообщение в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях №, поступившее от ФИО6 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что сын употребляет спиртные напитки, мешает спокойно жить. Данное сообщение было передано участковому уполномоченному полиции и по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 Решением оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО6 №2 на основании Приказа Министерства внутренних дел России № от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам проверки в номенклатурное дело Отделения Министерства внутренних дел России по Красновишерскому городскому округу. (том 1 л.д. 139-140)

Ответом на обращение защитника ФИО23 подтверждается рапортом оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО6 №2 о приобщении материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалам номенклатурного дела Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу в связи с отсутствием события, состава административного правонарушения. ( том 1 л.д. 140)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находился дома в своей комнате по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время к нему в комнату зашел сотрудник полиции, при этом ФИО2 указал, где и кто находился в тот момент. Затем ФИО2 пояснил, что сотрудник полиции не представился, не предъявил документы, не разъяснил ему причину своего прихода, сразу потребовал предъявить ему паспорт, он достал паспорт, открыл первую страницу, но в руки не передал, на требование передать в руки паспорт он отказался и убрал документ. После этого сотрудник полиции схватил его рукой за ворот одетой на нем кофты и за правое плечо рукой потянул на себя. ФИО2 при помощи статиста показал, как это произошло и кто, где и как находился. На действия сотрудника полиции он отдернулся от него, при помощи статиста ФИО2 показал каким образом он повернул тело в этот момент. После этого сотрудник полиции повалил его на пол при этом произвел загиб левой руки за спину, от чего ему было больно, он просил его отпустить. После этого сотрудник полиции его отпустил, дал ему одеться. Затем сотрудник полиции пристегнул ему наручники спереди и поехали в отдел полиции. За одежду сотрудника полиции рукам не хватал, из комнаты не выгонял. ( том 1 л.д. 170-179, 171) 

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии телефона марки « itel» принадлежащего ФИО2 (том 1 л.д. 245)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр телефона марки « itel» и установлено, что при входе в папку « Галлерея» среди прочих фотографий имеются две фотографии с изображением ФИО2 первое фото при входе в свойства фотографии отображается дата и время создания фотографии 13 февр. 2025 г. 14.39, при входе в свойства второй фотографии отображается дата и время создания фотографии 13 февр. 2025 г. 14.40 ( том л.д. 247-252) 

Фотоснимками ФИО2 с обнаженным плечом с имеющимися участками с изменениями цвета кожи, с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 218, 219) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, из которого следует, что у ФИО2, согласно медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ 09:00 были зафиксированы: два коровоподтека в области нижней трети левого предплечья, два кровоподтека в области нижней трети правого предплечья, которые образовались в результате ударных/ сдавливающих взаимодействий с твердым тупым либо тупогранным предметом /предметами по предплечьям потерпевшего, возможно с ограниченной поверхностью соударения (например, специальных средств ограничивающих движения – наручников), при этом давность возникновения кровоподтеков на левом и правом предплечьях не противоречит сроку указанному в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 71-74) 

Протоколом допроса эксперта ФИО18 давшего заключение в отношении ФИО2, из которого с следует, что им проводился осмотр ФИО2 с целью определения у него телесных повреждений, полученных им ДД.ММ.ГГГГ, осмотр сопровождался фотографированием, при объективном обследовании были обнаружены телесные повреждения, указанные в заключении., иных телесных повреждений обнаружено не было. Кровоподтеки появляются первые сутки с момента их причинения, в более поздние сроки их появление исключено, если бы на момент обследования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов на его теле были бы кровоподтеки полученные им ДД.ММ.ГГГГ они обязательно были бы зафиксированы (том 2 л.д. 1-3) 

Протоколом обыска ( выемки) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что экспертом ФИО18 были выданы четыре файла на которых изображен ФИО2 (том 2 л.д. 6-7)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр, изъятых сделанные экспертом ГБУЗ ПК « ПКБСМЭПАИ» Красновишерское отделение четырех файлов, помещенных на CD-R диске с изображением ФИО2, обнажающего правое плечо, каких –либо повреждений на теле ФИО2 не зафиксировано (том 2 л.д. 8-13, 14). 

Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отобранные УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу Потерпевший №1 у ФИО2, из которых следует, что ФИО2 от дачи объяснения в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, также отказался от подписи. ( том 1 л.д. 231 ) 

Выслушав стороны, оценив в совокупности все собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана. 

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2, направлено против порядка управления, посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» по статье 318 или статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть квалифицировано только такое преступное деяние, которое совершено в связи с законным исполнением (публичное оскорбление по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - также если оно совершено в ходе законного исполнения) представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий. ( п. 12)

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная( п. 14)

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. ( п.3) 

Факт совершения ФИО2 применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлен в судебном заседании показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей за исключением показаний свидетеля ФИО6 №2 в части о том, что в месте удара у Потерпевший №1 была гематома, поскольку суд находит их недостоверными, так как данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а также письменными доказательствами. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей за исключением показаний свидетеля ФИО6 №2 в части о том, что в месте удара у Потерпевший №1 была гематома, поскольку суд находит их недостоверными, так как данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании, оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты. 

Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено. Существенных противоречий, способных поставить показания потерпевшего и свидетелей под сомнение, не усматривается. 

Приведенные показания согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона: рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО1 России по Красновишерскому городскому округу Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о первичном осмотре Потерпевший №1 дежурным врачом ГБУЗ ПК « Красновишерская ЦРБ» ФИО17, справкой –объективкой на имя Потерпевший №1 выпиской из приказа № л/с от 1 ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу, выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Потерпевший №1 специального звания, выпиской из должностного регламента ( должностной инструкции ) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, заключением по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении УУП ОУУП и ПДН ФИО1 России по Красновишерскому городскому округу младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, детализацией счета за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***> Потерпевший №1, рапортом оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО6 №2 по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу о поступившем сообщении ФИО6 №1, протоколом осмотра показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО2

Служебная характеристика в отношении Потерпевший №1, который характеризуется по характеру как спокойный, уравновешенный, неконфликтный человек ( том 1 л.д. 36) судом принимается во внимание, но оценка как доказательству не дается, поскольку таковым не является в силу статьи 74 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая данные обстоятельства доводы защитника и подсудимого, о недоказанности вины в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, об отсутствии умысла на причинение физической боли либо телесных повреждений, а также, что умышленно удар локтем сотруднику полиции не наносил, за форменное обмундирование не хватался, неправомерности действий сотрудника полиции признаются судом несостоятельными, в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения. 

Доводы защитника ФИО23 и подсудимого ФИО2 об отсутствии умысла на причинение физической боли либо телесных повреждений сотруднику полиции, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвержденными им при проверке показаний на месте, протоколом очной ставки с ФИО2, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО21, показаниями свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО1 Е.Д., которым у суда нет оснований не доверять, поскольку их показания согласуются между собой, с исследованными письменными доказательствами по делу в частности: рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО1 России по Красновишерскому городскому округу Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из медицинского учреждения, медицинскими сведениями о первичном осмотре Потерпевший №1 дежурным врачом ГБУЗ ПК « Красновишерская РБ» ФИО17, противоречий не имеют. 

Доводы защиты о неправомерности действий со стороны УУП ОУУП и ПДН ФИО1 России по Красновишерскому городскому округу Потерпевший №1 по отношению к ФИО2 опровергаются заключением по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении УУП ОУУП и ПДН ФИО1 России по Красновишерскому городскому округу младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного п « а, б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Доводы об отсутствии умысла в действиях ФИО2 опровергаются достоверно установленными в судебном заседании и обстоятельствами, из которых следует, что ФИО2 понимал и осознавал, что к нему обращается представитель власти в лице сотрудника полиции в форменном обмундировании со знаками различия, который исполняя свои служебные обязанности, связанные с поступившим в отдел полиции сообщении ФИО6 №1, предъявлял ему законные требования, при этом ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, избрал для себя противоправную форму своих действий, применил насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, причинил побои, а именно: ударил локтем в бок сотруднику полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания ФИО2, подтвержденные им при проверке показаний на месте, при проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, а также показания, данные им в заявлении ( том 1 л.д. 109-110) суд, учитывая данные о его личности, находит их не достоверными, так как они лишены логики и последовательности, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающих обстоятельства совершения преступления, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, протоколом допроса эксперта ФИО18 давшего заключение в отношении ФИО2, протоколом обыска ( выемки) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что экспертом ФИО18 были выданы четыре файла на которых изображен ФИО2, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр, изъятых сделанные экспертом ГБУЗ ПК « ПКБСМЭПАИ» Красновишерское отделение четырех файлов, помещенных на CD-R диске с изображением ФИО2

Доводы о том, что по результатам проверки, по поступившему сообщению ФИО6 №1 должностным лицом принято решение о приобщении к материалам проверки к материалам номенклатурного дела, отсутствие каких-либо процессуальных документов, которые бы подтверждали нарушение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ действующего законодательства Российской Федерации не составлялся протокол о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключают ответственность ФИО2 за совершение вышеуказанного преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Смягчающим наказание обстоятельством в силу части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать состояние здоровья матери подсудимого, нуждающейся в постороннем уходе. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в судебном заседании достоверно установлено, что на поведение и действия подсудимого данное его состояние не повлияло. 

Характеристика на ФИО2, данная соседями принимается судом и учитывается при назначении наказания, как данные о личности подсудимого, поскольку каких – либо препятствий для этого не имеется, заверений подписей соседей управляющей организацией не требуется. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, УПП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО19 характеризуется, как человек злоупотребляющий спиртными напитками, на поведение в быту поступали жалобы от матери, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, не судим, согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого деяния какого-либо временного психического расстройства не отмечалось, не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( том 1 л.д. 79-81), смягчающе наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку считает, что этот вид наказания будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и дающих суду возможность назначить наказание, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, поскольку положения данной статьи не распространяются на наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования потерпевшего о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. подлежит частичному удовлетворению. 

Учитывая характер, причиненных потерпевшему Потерпевший №1 физических страданий, выразившихся в виде физической боли от удара ФИО2 локтем в бок и наступление душевного неблагополучия у потерпевшего: чувство обиды, унижения как сотрудника полиции, представителя власти и, находящегося при исполнении своих служебный обязанностей, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда не в полном объеме, суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., завышенным. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также же, что Потерпевший №1 был в форменном зимнем обмундировании сотрудника полиции ( утепленная верхняя одежда), отсутствие телесных повреждений от удара, степень физических страданий предполагает быть меньше, не влекущей каких-либо последствий, в том числе чувство боли на протяжении длительного времени. 

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство : CD-R диск с находящимися в нем файлами, изъятыми из ГБУЗ ПК « ПКБСМЭПАИ» Красновишерское отделение следует хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, учитывая положения части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1.1 части 2 статьи 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым следует выплатить потерпевшему Потерпевший №1 сумму на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, поскольку они являются процессуальными издержками и подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с подсудимого ФИО13 в доход государства в размере 25 000 руб., которые суд находит необходимыми, исходя их обстоятельств по делу, оправданными и обоснованными. Заключено соглашение об оказании услуг, произведена оплата услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оказаны следующие услуги: участие при проверке показаний на месте Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в период предварительного расследования по уголовному делу, участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подготовка искового заявления о взыскании компенсации морального вреда. Данная сумма является разумной относительно рекомендуемым ставкам вознаграждения на 2025 год решение Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 307—309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа в доход бюджета ОКТМО 577010000 СУ СК России по Пермскому краю ул. Героев Хасана, 53 г. Пермь Получатель средств : УФК по Пермскому краю ( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л./с 04561А59320) ИНН 

<

***> КПП 590401001 ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ //УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, р/с 

<

***>, кор/счет 40102810145370000048, УИН 0, указать в поле 104 платежного поручения код БК: 41711603132010000140. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. 

Процессуальные издержки, в сумме 25 000 руб., выплаченные потерпевшим Потерпевший №1 на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО2 в доход государства. 

Вещественное доказательство: CD-R диск с находящимися в нем файлами, изъятыми из ГБУЗ ПК « ПКБСМЭПАИ» Красновишерское отделение хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Н.Б. Ганицева 

Верно.

Судья Н.Б. Ганицева