№ 2-622/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 19.11.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по публичного акционерного общества “Восточный экспресс банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО КБ “Восточный” и ответчиком хх.хх.хххх заключен договор кредитования № хх, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере хххххххх руб. хххххххх коп., сроком до востребования, по ставке хххххххх% годовых за проведение безналичных операций, и 51,9% – за проведение наличных операций (действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования). ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ “Восточный” задолженность по указанному договору кредитования в размере 116 393 руб. 66 коп. (в том числе: 74902 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу; 41491 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 527 руб. 87 коп. 

Обосновывает тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх задолженности в размере 116 393 руб. 66 коп., из которых: 74 902 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу; 41491 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Банк, в соответствии с условиями договора, ежемесячно уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик до начала рассмотрения дела по существу представил суду заявление о признании иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств по заключенному им с ПАО КБ “Восточный” договору о кредитовании подтверждается представленными истцом в обоснование заявленных требований доказательствами, в том числе расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного между банком и ФИО1 договора о кредитовании. 

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества “Восточный экспресс банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества “Восточный экспресс банк” задолженность по договору от хх.хх.хххх № хх в размере 116 393 руб. 66 коп. (в том числе: 74902 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу; 41491 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 527 руб. 87 коп., всего взыскать 119 921 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 20.11.2020.

Судья А.В. Гусев