Дело № 2-82-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2020 г. сел. Гуниб 

Гунибский районный суд РД в составе:

председательствующего Магомедова А. К., при секретаре Шарабудинове Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 516 244,68 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 3 500,00 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 8 362,45 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес> I, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X7» (государственный регистрационный знак 

<

***> ), застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА106895776.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 516 244,68 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управляющий «BMW X5» (государственный регистрационный знак 

<

***>), нарушил п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновник ДТП ФИО2 обязан выплатить сумму в размере 516 244,68 рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету. Ответчик обязан выплатить судебные расходы, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в суд в размере 3 500,00 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его личного участия.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес> I, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X7» (государственный регистрационный знак 

<

***>), застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА106895776.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 516 244,68 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из исследованных материалов дела следует, что виновником ДТП является ФИО2, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со стю1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные при оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 8 362 руб. 45 коп.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 516 244,68 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 362,45 рублей и судебные издержки в сумме 3 500,00 рублей.

На решение в течении месяца может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд Республики Дагестан.

Судья А.К. Магомедов