Судья М.М. Хасанова УИД 16RS0042-02-2023-003183-14

Дело № 12-1685/2023

Дело № 7-921/2023

РЕШЕНИЕ

6 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Рустема Хашимовича Гасимова на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2023 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление Административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны от 6 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны от 6 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2023 года жалоба ФИО1 на указанное постановление коллегиального органа оставлена без рассмотрения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Р.Х. Гасимов, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит судебное определение отменить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к мнению, что она подлежит удовлетворению, поскольку с выводами судьи городского суда следует не согласиться. 

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. 

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. 

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. 

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения. 

Возвращая жалобу ФИО1, судья городского суда исходил из того, что она подана с пропуском срока обжалования, так как постановление вынесено 6 июля 2023 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не заявлено. 

Вместе с тем в доводах жалобы защитник указывает на то, что срок на подачу жалобы пропущен не был, поскольку постановление коллегиального органа получено 14 июля 2023 года, жалоба на постановление была подана 24 июля 2023 года, то есть на 10 день с момента получения постановления. 

При вынесении определения об оставлении жалобы без рассмотрения данные обстоятельства не исследовались и на основании представленных материалов опровергнуть указанные доводы не представляется возможным, а потому выводы судьи городского суда о подаче жалобы с нарушением процессуального срока являются преждевременными. 

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу защитника Рустема Хашимовича Гасимова удовлетворить. 

Определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2023 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление Административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны от 6 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить. 

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение со стадии подготовки в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья