61RS0023-01-2024-005812-29

Дело № 2-4441/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Бугуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

25 марта 2024г. в 10-50 час на 1-м км а/д 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО2

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа, согласно экспертному заключению № 13/24 от 10.04.2024 ИП ФИО5, составляет 230 683,86 руб.

Автогражданская ответственность ответчиков не была застрахована на момент ДТП.

Помимо суммы восстановительного ремонта транспортного средства истцу в результате ДТП были причинены убытки в виде расходов на эвакуацию ТС в размере 20 000 руб.

Кроме того, истец понес расходы на проведение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб.

02.08.2024 истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию, в которой потребовал в срок до 10.08.2024 оплатить стоимость восстановительного ремонта, расходы по проведению экспертизы и расходы по эвакуации ТС.

Ответчики требования претензии не исполнили.

Просит взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 230 683,86 руб., расходы на эвакуацию ТС в размере 20 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 757 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца – адвокат Атоян Г.М., исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено, что 25 марта 2024г. в 10-50 час на 1-м км а/д 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3

Его виновность подтверждена материалами дела по факту ДТП и заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «161 Эксперт» по ходатайству ФИО4 (т.1 л.д.102-129).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа, согласно экспертному заключению № 13/24 от 10.04.2024 ИП ФИО5, составляет 230 683,86 руб. (т.1 л.д.11-24).

Автогражданская ответственность ответчиков не была застрахована на момент ДТП.

Помимо суммы восстановительного ремонта транспортного средства истцу в результате ДТП были причинены убытки в виде расходов на эвакуацию ТС в размере 20 000 руб. (т.1 л.д.33).

Истец также понес расходы на проведение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб. (т.1 л.д.36).

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО2

Данный автомобиль был передан ФИО2 ФИО4 на основании договора безвозмездного пользования ТС от 23.01.2023. Договор заключен на срок с 23.01.2023 по 23.01.2026 (т.2 л.д.10).

Кроме того, ФИО2 выдал ФИО4 23.01.2023 доверенность на право управления и пользования в личных целей автомобилем (т.2 л.д.11).

Таким образом, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО4 - с законного владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы в общей сумме 10 757 руб., из них 5 000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, расходы по уплате госпошлины в размере 5 757 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Также с ФИО4 – с проигравшей стороны подлежат взысканию расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 70 000 руб. (т.1 л.д.97, 144-145).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 230 683,86 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 20 000 руб., расходы на оплату досудебного заключения в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 757 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «161 Эксперт» (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 70 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025г.