Дело № 12-206/2017

РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, указав, что судом не изучены фактические обстоятельства дела в частности отсутствие факта ДТП.

Как ранее он пояснял в судебном заседании он приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> к сестре оставил автомобиль во дворе дома по адресу: 

<

адрес> №. До приезда к сестре алкогольных напитков не употреблял, цели использования автомобиля в тот день у него не было.

После двух часов нахождениях в гостях ему было необходимо выйти к машине, чтобы забрать документы, которые находились в салоне автомобиля.

В этот момент времени к нему подошел мужчина, который оказался хозяином иномарки, которая была припаркована сзади его автомобиля. От него ФИО1 узнал, что при парковке задел его автомобиль. Несмотря на то, что он ему пояснил, что его автомобиль при парковке он не задевал, хозяин иномарки вызвал наряд ДПС для оформления ДТП.

Считает, что оформление ДТП является необоснованным, так как согласно дополнению к протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) у его автомобиля 

<

данные изъяты> повреждения отсутствуют.

Исходя из материалов дела, не подтверждается повреждение его транспортного средства, таким образом, взаимодействия транспортных средств не было.

Суд рассмотрел данное дело, поверхностно не изучив всех обстоятельств.

Таким образом, из материалов дела следует, что факт дорожно-транспортного происшествия не доказан.

Судом не оценены обстоятельства, указывающие, что автомобиль в движении не находился.

Материалами дела не подтверждается и то обстоятельство, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как он забирал документы. Само по себе нахождение в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения не является правонарушением или преступлением. 

Фактически единственными доказательствами по делу являются рапорты, и показания инспекторов ДПС из показаний которых следовало, что они сами автомобиль под управлением ФИО1 не останавливали и вывод об управлении автомобилем сделали со слов ФИО3 Владелец автомобиля ФИО3 который является заинтересованным лицом в свою очередь в судебном заседании дал показания, которые основал со слов соседей, что также ставит под сомнение, так как показания, сделанные со слов являются производными.

Первоначальных сведений об управлении ФИО1 транспортным средством в суд представлено не было.

Материалами дела не доказано что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях и прекратить производство по делу.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по основаниям указанным в жалобе. 

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись, об ознакомлении и получении копии протокола, в своих объяснениях указал «выпил пива».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с тем, что имеются основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись об ознакомлении и получении копии протокола.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено алкогольное опьянение ФИО1, что подтверждается также бумажным носителем. Результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,107 мг/л. С результатом ФИО1 был ознакомлен, с результатом согласился и расписался собственноручно указав «согласен», также в акте имеется его подпись, об ознакомлении и получении копии протокола.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы и акты составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены.

От ФИО1 замечаний на порядок составления протоколов не поступало. Согласно протоколам, при их составлении в соответствии с процессуальными требованиями, присутствовали понятые. ФИО1 никаких замечаний при составлении протоколов и акта не указал. 

Понятые в соответствие с законом удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, что и было сделано в данном случае и подтверждается подписями понятых.

Кроме того, указанные в жалобе доводы были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, который дал им надлежащую оценку в судебном постановлении, не согласиться с которой оснований не усматривается.

Таким образом, при наличии установленного факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела. 

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, не установлены. Дело рассмотрено мировым судьей по подсудности. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Доводы жалобы не опровергают факта совершения административного правонарушения и не могут быть признаны убедительными.

Каких-либо доказательств, дающих суду основание полагать о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Согласовано судья Пивоварова А.Р. 

Справка: мировой судья Захарова Л.А.