№ 70RS0004-01-2020-000269-13

Р Е Ш Е Н И Е

от 26 февраля 2020 года по делу № 2-693/2020

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Панфилова С.Н., 

при секретаре Оленевой О.И., 

с участием: 

ответчика Генрих В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.12.2019 в размере 649 838 руб. 12 коп., из которых: 638 553 руб. – основной долг; 10 974 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 23.10.2019 по 19.12.2019; 309 руб. 46 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 22.05.2019 по 19.12.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 698 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца в письменном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 759 346 руб. 11 коп. под 10,90 % годовых сроком по 23.10.2023, по условиям которого заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил денежные средства в сумме 759346 руб. 11 коп. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, мер по погашению задолженности не принимает. В соответствии с положениями кредитного договора, в связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщику начислена неустойка (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 25.12.2019 задолженность по кредитному договору составила 653 623 руб. 32 коп. 

Снизив начисленные пени в десять раз, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец в суде своего представителя не направил. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дела в отсутствие истца.

В материалы дела стороной ответчика представлено свидетельство о перемене имени (бланк серии ... №... от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающее перемену ФИО2 фамилии на Генрих.

Ответчик Генрих В.Ю. в судебном заседании предъявленные к нему банком исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, из которого следует, что он признает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.12.2019 в размере 649 838 руб. 12 коп., из которых 638 553 руб. – основной долг; 10 974 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 23.10.2019 по 19.12.2019; 309 руб. 46 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 22.05.2019 по 19.12.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 698 руб. 38 коп. 

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Положением п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

Часть 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает признание иска ответчиком подлежащим принятию, а иск удовлетворению, поскольку признание Генрихом В.Ю. иска банка не нарушает права и законные интересы иных лиц, соответствует его (Генриха В.Ю.) субъективному праву, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка. 

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9698 руб. 38 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № 242 от 21.01.2020. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Генриху В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Генриха В.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.12.2019 в размере 649 838 (шестьсот сорок девять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 12 коп., из которых: 638 553 руб. 71 коп. – основной долг; 10 974 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 23.10.2019 по 19.12.2019; 309 руб. 46 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 22.05.2019 по 19.12.2019. 

Взыскать Генриха В.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 698 (девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца.

Судья Советского районного суда г.Томска С.Н. Панфилов