РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-729/18 по иску ПАО «Банк ВТБ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от 12.10.2015 г. № в размере 285 414 рублей 12 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 237 177 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 236 рублей 46 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 1 419 рублей 99 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 733 рублей 20 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 125 рублей 67 копеек, а всего взыскать 298 692 рубля 98 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-729/18 по иску ПАО «Банк ВТБ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 12.10.2015 г. заключило с А.. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 240311 рублей 71 копейки на срок до 13.10.2025 г. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Заемщица обязана осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Заемщица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен 16.05.2016 г. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на неуказанную дату составляет 356 946 рублей 04 копейки, из которых 237 177 рублей 66 копеек – задолженность по возврату кредита, 48 236 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 14 199 рублей 94 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита, 57 331 рубль 98 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 292 567 рублей 31 копейки, в том числе 237 177 рублей 66 копеек – задолженность по возврату кредита, 48 236 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 419 рублей 99 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 5 733 рубля 20 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Определением суда от 8.02.2018 г. произведена замена истца универсальным правопреемником – ПАО «ВТБ».

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, представила письменный отзыв (л.д. 61-63), в котором наличие задолженности не оспаривала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.10.2015 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и А. был заключён кредитный договор № (л.д. 16-18) о предоставлении кредита в размере 240 311 рублей 71 копейки на срок до 13.10.2025 г. Согласно условиям договора заёмщица обязалась ежемесячно, 15 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (18% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 4 370 рублей 23 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 11-15), уже 15.01.2016 г. заёмщицей впервые была допущена просрочка предусмотренных кредитным договором платежей, с 16.05.2016 г. платежи прекратились. По состоянию на 16.07.2017 г. размер просроченной задолженности заемщицы по возврату кредита составил 11 690 рублей 11 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 48 236 рублей 46 копеек. Общий размер непогашенной задолженности заемщицы по возврату кредита на ту же дату составил 237 177 рублей 66 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с А.. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от 12.10.2015 г. № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщица уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку возврата кредита составил 14 199 рублей 94 копейки, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 57 331 рубль 98 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 1 419 рублей 99 копеек за просрочку возврата кредита и в размере 5 733 рублей 20 копеек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 21,9% годовых, что соразмерно ключевой ставке ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ. Доказательств отсутствия вины заемщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от 12.10.2015 г. № в размере 285 414 рублей 12 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 237 177 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 236 рублей 46 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 1 419 рублей 99 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 733 рублей 20 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 125 рублей 67 копеек, а всего взыскать 298 692 рубля 98 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь