Дело № 2-165/2024

34RS0014-01-2024-000142-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 2 апреля 2024 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 ФИО8 к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области с требованиями включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, площадью 404000 

<

адрес> признать право собственности в порядке наследования на земельный участок. 

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца – ФИО10., в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 

<

адрес> ФИО1 приняла наследство подав заявление нотариусу. Однако в выдаче свидетельство праве собственности на наследство на земельный участок было отказано, так как документы, предоставленные для совершения нотариального действия, не соответствовали требованиям законодательства. Земельный участок был предоставлен ФИО11 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту К(Ф)Х «Дубки». ФИО12 в соответствии с постановлением администрации Дубовского района № 500 от 29 декабря 1992 года был предоставлен участок площадью 14,5 га. Также 14,5 га были предоставлены постановлением № 500 от 29 декабря 1992 года ФИО13. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Дубки». Участки образовали единый земельный участок, площадью № кв.м., который использовался в своей деятельности К(Ф)Х «Дубки». ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14. умер. ФИО15. принадлежал земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № 232 от 5 января 1993 года. Указано, что по мнению истца в свидетельстве не была указан территория пастбищ, площадью 

<

адрес> года, согласно которых площадь угодий по землепользователю ФИО16. составляет ДД.ММ.ГГГГ года К (Ф)Х «Дубки» прекратило свою деятельность. ФИО17. не зарегистрировала свой право на недвижимое имущество, но при жизни открыто владела и добросовестно пользовалась земельным участком, несла бремя его содержания, считая его свой собственностью. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2024 года в качестве ответчика по делу был привлечён ФИО18.

ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО20

Постановлением администрации Дубовского района Волгоградской области № 500 от 29 декабря 1992 года «О предоставлении земельного участка ФИО21 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Дубки», ФИО22. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 14,5 га пашни.

Постановлением администрации Дубовского района Волгоградской области № 500 от 29 декабря 1992 года «О предоставлении земельного участка ФИО23 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Дубки», ФИО24. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 14,5 га пашни.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № 232 от 5 января 1993 года ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью 29 га, на основании постановления администрации Дубовского района Волгоградской области № 500 от 29 декабря 1992 года.

ФИО4 умер 26 августа 1995 года.

Установлено, что К(Ф)Х «Дубки» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 6 июля 2007 года.

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на земельный участок, площадью 

<

адрес> ни за кем не зарегистрировано. 

Установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО25 подав ДД.ММ.ГГГГ года заявление нотариусу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для включения в наследственную массу, подлежащую наследованию истцом ФИО1, после смерти ФИО26., земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и соответственно признания права собственности в порядке наследования на данный земельный участок не имеется, так как истцом не представлено доказательств того, что в собственности умершей ФИО27 находился земельный участок, площадью № кв.м. (40,4 га). 

Из указанных выше правоустанавливающих документов следует, что у ФИО28 в собственности имелся только земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>

Доводы истца о том, что по данным мониторинга земель на территории Усть-Погожинского сельсовета Дубовского района Волгоградской области в собственности у ФИО29. числился земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, суд не принимает исходя из следующих обстоятельств. 

Как следует из данных свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30. являлась собственником земельного участка площадью 29 га, состоящего только из пашни. 

Согласно списка правообладателей земельных участков, расположенных за чертой населённых пунктов по Усть-Погожинскому сельсовету мониторинга земель, за ФИО31. числятся два земельных участка, площадью 29 га пашни и площадью 11,4 га пастбища, при этом правоустанавливающим документом указано постановление администрации Дубовского района Волгоградской области № 500 от 29 декабря 1992 года, согласно которых ФИО32. выделялось только 29 га пашни. 

Доказательств того, что ФИО33. выделялся земельный участок площадью 11,4 га пастбищ суду не представлено. 

Данные мониторинга земель на территории Усть-Погожинского сельсовета Дубовского района Волгоградской области не содержат сведений о доказательствах, подтверждающих выделении ФИО3 земельного участка площадью 11,4 га пастбищ.

Принимая во внимание установленные вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО34. являлась собственником земельного участка, площадью 29 га.

Сведений о наличии в Едином государственном реестре земельного участка площадью 29 га (29000 кв.м.), который использовался ФИО35 суду не представлено. 

При указанных данных исковые требования ФИО1 не являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

в требовании ФИО2 ФИО36 к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО2 ФИО37 после смерти ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка, площадью 

<

адрес>, отказать. 

В требовании ФИО2 ФИО39 к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 

<

адрес>, отказать. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 3 апреля 2024 года.

Судья: подпись А.Ю. Генералов