№ 1-364/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-002147-77

(№11908040076106029) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Зименковой П.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

законного представителя потерпевшего - ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Гора И.Н., представившего удостоверение и ордер адвоката, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> военнообязанного, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего монтажником ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

02.06.2008 года мировым судьей судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № 2-637/08 (81) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.05.2008 года и до совершеннолетия ребенка.

02.07.2008 года, на основании предъявленного судебного приказа, в отделе судебных приставов по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 60718/08 в отношении ФИО2 по алиментным обязательствам.

03.03.2016 года указанное исполнительное производство принято на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску и ему присвоен новый регистрационный № 4035/16/24088-ИП.

ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, 07.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 18.09.2018 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Административное наказание ФИО2 отбыл 05.02.2019 года.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме этого, ФИО2, действуя умышленно, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал в установленном порядке на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения не встал. Осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработков ежемесячно, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не производил в установленном порядке, добровольно материальной помощи на его содержание не оказывал. Кроме того, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоустроенным в ООО «ГРЕЙТ», полных и достоверных сведений о своих доходах и месте работы судебному приставу - исполнителю не сообщил, уплату алиментов не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего, не оказывал, а имеющимися в его распоряжении доходами в виде заработной платы распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 систематически и умышленно отказывается исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает, чем нарушает его законные права и интересы.

С целью избежания уголовной ответственности, ФИО2 в счет погашения образовавшейся задолженности, произвел незначительную уплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей.

В результате умышленных действий, у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело), что в календарном выражении составляет 5 месяцев 21 день, в денежном выражении составляет 42 865 рубля 32 копейки, с учетом частичной уплаты на сумму 3 800 рублей, списанной в принудительном порядке с лицевого счета суммы в размере 410 рублей 00 копеек, а также суммы оплаты от реализации арестованного имущества в размере 3000 рублей. (Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, а также с учетом частичной уплаты алиментов на общую сумму 7 210 рублей).

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании подсудимый вину в указанном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Законным представителем потерпевшего ФИО1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время последний полностью загладил причиненный потерпевшему вред, извинился, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, примирение между ними состоялось.

Подсудимым ФИО2, его защитником ходатайство потерпевшего и его законного представителя было поддержано, при этом подсудимому судом разъяснены условия и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал по ходатайству, считает, что правовых препятствий к его удовлетворению не имеется. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, не судимого, характеризующегося в целом положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, с учетом его согласия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, – не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов