Дело № 2-1348/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 07 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в обоснование требований указав, что на основании договора социального найма от 12.10.2018 занимает спорное жилое помещение, обратилась к ответчику с заявлением о бесплатной передаче спорного жилого помещения в собственность, однако ответчик в этом отказал истцу в связи с отсутствием справки с места жительства с 25.11.1995 по 27.08.1996.

В судебном заседании истец на доводах иска настаивала, пояснила, что в спорный период ей была предоставлена спорная квартира, в связи с чем истец снята с регистрации по месту жительства с прежнего места жительства. 

Ответчик КУМИ МОГО «Ухта», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве исковые требования не признал по доводам решения об отказе в заключении договора.

Суд с учетом мнения истца и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что спорное жилое помещение по адресу: ...., находится в муниципальной собственности, истец и члены ее семьи занимают спорное жилое помещение на условиях договора социального найма от 12.10.2018 № 263.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Доказательств того, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации, в том числе истцом, в материалы дела ответчиком не представлено. Члены семьи истца согласие на приватизацию жилого помещения истцом дали, от участия в приватизации отказались.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, однако в этом ей было отказано, как следует из уведомления от 31.05.2018 года № 08/5425 и доводов отзыва, в связи с отсутствием сведений о месте жительства истца с 25.11.1995 по 27.08.1996.

Однако из доводов иска, объяснений истца в судебном заседании, показаний свидетелей С.А., К.Е., копии трудовой книжки истца следует, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что в спорный период истец работала в г.Ухте Республики Коми, по предоставлении спорного жилого помещения была снята с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: ...., в связи с чем с очевидностью не могла участвовать в приватизации жилых помещений. 

На основании ст.7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно п.п.44 п.2 раздела 2 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», утвержденного решением Совета МОГО «Ухта» от 16.11.2010 года № 464, ответчик заключает от имени МОГО «Ухта» сделки по отчуждению жилых помещений муниципального жилищного фонда, в том числе в порядке приватизации.

Поскольку истец обратилась с заявлением о заключении договора передачи жилого помещения в собственность, признание за истцом права на приватизацию жилого помещения влечет также обязанность ответчика передать спорное жилое помещение в собственность истца путем заключения с ней договора, предусмотренного ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 

Учитывая изложенное и в целях соблюдения жилищных прав истца, гарантированных Конституцией РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

...> г. рождения, право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 13 мая 2019 года.

Судья Е.Г.Берникова

11RS0005-01-2019-001327-88