УИД: 61RS0№-75 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированный текст)

18 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судья ФИО2 районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (водительское удостоверение серии № №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего по найму, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут на 

<

адрес>, водитель О., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Р., переходящего проезжую часть, в результате чего пешеход Р. получила вред здоровью средней тяжести.

По делу сотрудниками ОГАИ МУ МВД России «Волгодонское» проводилось административное расследование в городе 

<

адрес>, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, и материалами дела, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит рассмотрению судьей Волгодонского районного суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, О. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что О. произведена выплата компенсация морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, просила назначить ему минимальное наказание, не предусматривающее лишение права управления автомобилем, в виде административного штрафа.

Выслушав привлекаемое лицо и его защитника М., изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Указанные требования ПДД РФ водителем О. выполнены не были.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В силу ст. ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность О. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ письменными доказательствами: определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены данные о транспортном средстве и его собственнике, о водителе-участнике дорожно-транспортного происшествия и потерпевших; письменными объяснениями О. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Р. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами и иными доказательствами по делу.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения О. Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также подтверждается заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р. имелись 

<

данные изъяты>. Данное повреждение причинено тупым твердым предметом, не исключено, что в указанный срок, не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель — свыше 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

Заключения эксперта сомнений не вызывают, они научно обоснованы, составлены в надлежащей форме; экспертиза проведена квалифицированным специалистом, эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя О., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут на 

<

адрес>, водитель О., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №-регион, при движении на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Р., переходящего проезжую часть, в результате чего пешеход Р. получила вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, наличие в действиях О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения О. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания О., учитывая в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предпринял меры к возмещению компенсации морального вреда, его имущественное положение, отношение к случившемуся, а также, принимая во внимание позицию потерпевшей Р., которая просила строго не наказывать О., прихожу к выводу о назначении административного наказания, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение такого вида наказания, по мнению судьи, будет отвечать требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, является справедливым, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенного О. административного правонарушения представляет собой нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения и личности О., судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Надлежаще подтвержденных издержек, подлежащих возмещению, по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, судья,

постановил:

О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (водительское удостоверение серии 6120 №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа – ОУЦ № Южного ГУ Банка России//УФК по РО, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60712000, Номер счета получателя платежа 03№, БИК 016015102, Кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить О., что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в ФИО2 районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО2 районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.