Дело № 2-3/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

село Парабель

15 февраля 2018 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Мазиной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 23.12.2016 № ДПП-17/55,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газпромбанка (АО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Газпромбанк (АО), истец, банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В исковом заявлении истец указал, что 31.01.2012 заемщиком К.А.АБ. истцу было подано заявление на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций (далее – Заявление). 14.03.2012 после одобрения банком указанного заявления, ФИО4 была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 66000 рублей 00 копеек, 17.01.2013 лимит задолженности был увеличен до 79000 рублей 00 копеек, 28.01.2014 – до 97000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 11 заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций ФИО4 подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования.

Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) являются приложением № 4 к «Порядку предоставления ГПБ (ОАО) расчетных карт с разрешенным овердрафтом физическим лицам (карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, карты с рассрочкой платежа)» от 27.12.2010№И/102.

В соответствии с п. 1.12 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (далее – Условия) заявление на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) (далее – Заявление), Условия и Тарифы ГПБ (ОАО) вместе составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), заключенным между клиентом и банком, на основании которого банк проводит кредитование счета карты.

В соответствии с условиями договора 

<

***> от 31.01.2012 кредит был предоставлен в срок до 27.01.2015 года. Заемщик (ФИО4) обязался возвратить полученную от истца денежную сумму и выплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. При этом, размер и порядок возврата кредита определялся следующим образом: гашение кредита должно осуществляться ежемесячно в размере 5% от суммы предоставленного кредита (но не менее 300 рублей, если сумма предоставленного кредита меньше установленного минимума, то берется вся сумма задолженности), также начисленные проценты за пользование кредитом начисляются на сумму предоставленного клиенту кредита и уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем погашения кредита в полном объеме.

Заявлением был установлен льготный период кредитования, который предусматривал, что с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен процентная ставка за пользование кредитом составляет 0% при условии, что заемщик погасил кредитную задолженность до даты окончания льготного периода кредитования.

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в форме овердрафта и/или неуплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. неустойка начисляется за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по день погашения просроченной задолженности включительно.

В нарушении указанных выше условий договора ФИО4 с 30.06.2014 года допустил неуплату процентов за пользование кредитом, а с 30.07.2014 – основного долга.

Согласно расчету задолженности, являющемуся приложением к заявлению об уточнении исковых требований от 15.02.2018, задолженность ФИО4 на 15.02.2018 с учетом применения срока исковой давности с 22.09.2014 года по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2012 составляет 217012 рублей 58 копеек, а именно: просроченная задолженность по кредиту в размере 86833рубля 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14586 рублей 59 копеек, задолженность по пене на просроченную задолженность по кредиту в размере 93886 рублей 65 копеек, задолженность по пене на просроченные проценты, учитываемые на балансовых счетах в размере 1963 рублей 94 копеек, задолженность по пене на просроченные проценты, учитываемые на внебалансовых счетах в размере 19742 рубля 11 копеек.

Согласно информации истца, ФИО4 умер 22.04.2014. Наследниками ФИО4 являются ФИО2 (жена), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын) в 1/4 доле каждый.

На основании изложенного, с учетом дополнительных пояснений к исковому заявлению и ходатайства от 21.11.2017 № 78 об изменении исковых требований, заявления об уточнении исковых требований от 24.11.2017, заявления об увеличении исковых требований от 15.02.2018 просит суд: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Газпромбанка (АО) задолженность по кредитному договору от 31.01.2012 

<

***> по состоянию на 15.02.2018 в размере 217012 рублей 58 копеек, а именно: просроченная задолженность по кредиту в размере 86833 рубля 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14586 рублей 59копеек, задолженность по пене на просроченную задолженность по кредиту в размере 93886 рублей 65 копеек, задолженность по пене на просроченные проценты, учитываемые на балансовых счетах в размере 1963 рублей 94 копеек, задолженность по пене на просроченные проценты, учитываемые на внебалансовых счетах в размере 19742 рубля 11 копеек; взыскать с ответчиков в пользу Газпромбанка (АО) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 рублей 48 копеек; взыскать солидарно с ответчиков в пользу Газпромбанка (АО) денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 16.02.2018 по день фактического исполнения (уплаты).

Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах, и в интересах ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, законным представителем которых она является, 13.11.2017 предоставила в суд заявление согласно которому просила суд применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что наследство ФИО4 было открыто с 22.04.2014 и с указанной даты прошло более трех лет. При этом истцом в её адрес какие-либо уведомления не направлялись.

Также 21.11.2017 ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, законным представителем которых она является, представила в суд заявление, согласно которому просила уменьшить взыскиваемую неустойку в связи с её несоразмерностью и имущественным положением ответчиков, так как она не работает, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, получает пенсию по уходу за ребенком-инвалидом.

В судебном заседании представитель истца Газпромбанк (АО) М.А.АБ., действующий на основании доверенности от 23.12.2016 № ДПП-17/55, увеличенные исковые требования в редакции от 15.02.2018 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах, и в интересах ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, законным представителем которых она является, исковые требования Газпромбанк (АО) не признала, поддержала заявление от 13.11.2017 о применении к исковым требованиям срока исковой давности и заявление от 21.11.2017 о применении судом ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об уменьшении неустойки в виду её явной несоразмерности. Дополнительно пояснила, что знала о наличии неисполненного кредитного обязательства (кредитной карты) и задолженности, однако после смерти супруга забыла про него. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 31.01.2012 заемщиком ФИО4 истцу было подано заявление на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций (далее – Заявление). 14.03.2012 после одобрения банком указанного заявления, ФИО4 была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 66000 рублей 00 копеек, 17.01.2013 лимит задолженности был увеличен до 79000 рублей 00 копеек, 28.01.2014 – до 97000 рублей 00 копеек. 

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, установлено что 31.01.2012 между заемщиком ФИО4 и Газпромбанк (АО) был заключен кредитный договор 

<

***>.

Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) являются приложением № 4 к «Порядку предоставления ГПБ (ОАО) расчетных карт с разрешенным овердрафтом физическим лицам (карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, карты с рассрочкой платежа)» от 27.12.2010№И/102.

В соответствии с п. 1.12 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (далее – Условия) заявление на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) (далее – Заявление), Условия и Тарифы ГПБ (ОАО) вместе составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), заключенным между клиентом и банком, на основании которого банк проводит кредитование счета карты.

Согласно п. 3.1.5 Условий в соответствии с согласием клиента и при отсутствии со стороны клиента нарушений условий договора, банк вправе продлевать предоставленный клиенту кредит на каждые последующие 12 календарных месяцев до даты окончания срока действия банковской карты.

Таким образом, 17.01.2013 срок предоставления ФИО4 кредитной линии был продлен до 16.01.2014 на основании распоряжения банка на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта.

Согласно распоряжения банка «Газпромбанк» (АО) на установлении лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от 28.01.2014, срок предоставления кредитной линии был продлен до 27.01.2015 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО4 на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций от 31.01.2012 и приложениями к нему (л.д. 9-11), индивидуальными условиями кредитования от 13.03.2012 (л.д. 12), распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от 14.03.2012 (л.д. 13), распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от 17.01.2013 (л.д. 14), распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от 28.01.2014 (л.д. 15), сторонами по делу не оспаривается.

Также установлено, что ФИО4, "дата скрыта" года рождения, умер 22.04.2014 в Парабельском районе томской области.

Наследниками ФИО4, умершего 22.04.2014 в 1/4 доле каждый являются: ФИО2, "дата скрыта" года рождения, ФИО3, "дата скрыта" года рождения, ФИО4, "дата скрыта" года рождения, ФИО5, "дата скрыта" года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти от 07.07.2014 серия 

<

...> (л.д. 60), ответом нотариуса ФИО6 от 11.10.2017 № 674/2017 (л.д. 86), сторонами по делу также не оспаривается.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору 

<

***> начинает течь по окончании срока исполнения договора, то есть с 28.01.2015.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ и п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление Газпромбанк (АО) к наследникам ФИО4 подано в Парабельский районный суд Томской области 22.09.2017, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд отклоняет довод ответчика ФИО2 о применении сроков исковой давности к исковым требованиям Газпромбанк (АО).

Что касается удовлетворения исковых требований Газпромбанк (АО) о взыскании с наследников ФИО4 кредитной задолженности, то суд исходит из следующих соображений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что согласно кредитному договору 

<

***> от 31.01.2017, заключенному между ФИО4 и Газпромбанк (АО) с учетом распоряжения на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от 28.01.2014, ФИО4 была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности до 97000 рублей 00 копеек сроком до 27.01.2015 года, под 20% годовых (п. 1 раздела II Тарифов филиала ГПБ (ОАО) в г. Томске по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц – сотрудников предприятий (организаций), начисляемых на сумму предоставленного кредита.

Согласно Заявления, размер и порядок возврата кредита определяется следующим образом: гашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 5% от суммы предоставленного кредита (но не менее 300 рублей, если сумма предоставленного кредита меньше установленного минимума, то берется вся сумма задолженности), также ежемесячно уплачиваются начисленные проценты за пользование кредитом, которые начисляются на сумму предоставленного клиенту кредита. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем погашения кредита в полном объеме (п. 3.3.1 Условий).

Кроме того, договором установлен льготный период кредитования, который предусматривает, что с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен, процентная ставка за пользование кредитом составляет 0% (п. 1 раздела II Тарифов филиала ГПБ (ОАО) в г. Томске по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц – сотрудников предприятий (организаций), при условии что заемщик погасил кредитную задолженность до даты окончания льготного периода кредитования.

Согласно п. 5 раздела II Тарифов филиала ГПБ (ОАО) г. Томске по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц – сотрудников предприятий (организаций), заявления от 31.01.2012, п. 3.3.4 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в форме овердрафта и/или неуплате процентов начисляется в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по день погашения просроченной задолженности включительно.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитный лимит.

Заемщик же свои обязательства перед истцом выполнял ненадлежащим образом, а именно с 30.06.2014 допустил неуплату процентов за пользование кредитом, с 30.07.2014 – основного долга. Последний раз погашение основного долга и процентов производилось 06.06.2014.

В связи с чем, истцом 02.11.2015 заемщику ФИО4 было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности от 02.11.2015, которое исполнено не было.

Также истец 24.09.2014, в связи со смертью заемщика ФИО4, обратился к нотариусу Парабельского района Томской области ФИО6 с претензией, в которой требовал включения в наследственное дело ФИО7 требования банка о погашении наследниками задолженности по кредитной линии по договору 

<

***> от 31.01.2012 на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО).

Вместе с тем, нотариусом было отказано в удовлетворении претензии в связи с тем, что на 24.09.2014 в производстве нотариуса отсутствовало наследственное дело после смерти ФИО4, умершего 22.04.2014. 

Указанные факты подтверждаются: заявлением ФИО4 на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций от 31.01.2012 и приложениями к нему (л.д. 9-11), индивидуальными условиями кредитования от 13.03.2012 (л.д. 12), распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от 14.03.2012 (л.д. 13), распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от 17.01.2013 (л.д. 14), распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от 28.01.2014 (л.д. 15), выпиской по лицевому счету №

<

***> с 29.03.2012 по 22.05.2017 (л.д. 38-40), выпиской по лицевому счету № 

<

***> с 29.03.2012 по 22.05.2017 (л.д. 41- 42), выпиской по лицевому счету № 

<

***> с 30.06.2014 по 22.05.2017 (л.д. 43), выпиской по лицевому счету № 

<

***> с 31.07.2014 по 22.05.2017 (л.д.44), выпиской по лицевому счету № 

<

***> с 31.05.2012 по 22.05.2017 (л.д. 45), выпиской по лицевому счету №

<

***> с 14.03.2012 по 22.05.2017 (л.д.46-47), выпиской по лицевому счету №

<

***> с 31.07.2014 по 22.05.2017 (л.д. 48), выпиской по лицевому счету №

<

***> с 01.09.2014 по 22.05.2017 (л.д. 49), выпиской по лицевому счету №

<

***> с 31.07.2014 по 22.05.2017 (л.д. 50), уведомлением о прекращении предоставления кредита от 02.11.2015 № 14-8/856 (л.д.63-64), претензией от 24.09.2014 (л.д. 69-70), ответом на претензию от 24.10.2014 № 234/2014 (л.д. 71), сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.01.2015 70 АА 0602815 (л.д. 95-96) наследниками 1/4 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: "адрес скрыт", принадлежавшую на праве собственности ФИО4, умершему 22.04.2014, в 1/4 доле от указанного имущества каждому, являются: К.О.ЮБ., "дата скрыта" года рождения, ФИО3, "дата скрыта" года рождения, ФИО4, "дата скрыта" года рождения, ФИО5, "дата скрыта" года рождения.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.11.2014 (л.д. 97) наследниками в праве собственности на 1/2 долю автомобиля марки TOYOTA SPRINTER CARIB, 1996 года выпуска, кузов "№ скрыт", цвет серый, государственный регистрационный знак "№ скрыт", принадлежавшую на праве собственности ФИО4, умершему 22.04.2014, в 1/4 доле от указанного имущества каждому, являются: К.О.ЮБ., "дата скрыта" года рождения, ФИО3, "дата скрыта" года рождения, ФИО4, "дата скрыта" года рождения, ФИО5, "дата скрыта" года рождения.

Согласно заключению экспертизы № 39-Э/2018 от 29.01.2018 об определении рыночной стоимости объектов недвижимого и движимого имущества: стоимость квартиры по адресу: "адрес скрыт" составляет 1550000 рублей 00 копеек; стоимость автомобиля марки TOYOTA SPRINTER CARIB, 1996 года выпуска, кузов № "№ скрыт", цвет серый, государственный регистрационный знак "№ скрыт" составляет 196000 рублей 00 копеек.

Таким образом, стоимость наследственной массы ФИО4, умершего 22.04.2014 равна 485500 рублей 00 копеек ((1550000/4) + (196000/2)).

Согласно расчёту задолженности от 15.02.2018 задолженность К.А.АВ., умершего 22.04.2014, на 15.02.2018 с учетом применения срока исковой давности с 22.09.2014 года по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2012 составляет 217012 рублей 58 копеек, а именно: просроченная задолженность по кредиту в размере 86833 рубля 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14586 рублей 59 копеек, задолженность по пене на просроченную задолженность по кредиту в размере 93886 рублей 65 копеек, задолженность по пене на просроченные проценты, учитываемые на балансовых счетах в размере 1963 рублей 94 копеек, задолженность по пене на просроченные проценты, учитываемые на внебалансовых счетах в размере 19742 рубля 11 копеек.

Просроченная задолженность по кредиту в размере 86833 рубля 29 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14586 рублей 59копеек ответчиками не оспаривается. Расчет в указанной части выполнен правильно.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки (пени) суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно расчету задолженности от 15.02.2018 суммы задолженности по пене на просроченную задолженность по кредиту, задолженности по пене на просроченные проценты, учитываемые на балансовых счетах, задолженности по пене на просроченные проценты, учитываемые на внебалансовых счетах рассчитываются с 22.09.2014 по 15.02.2018.

Учитывая, что заемщик ФИО4 умер 22.04.2014, срок для принятия наследства прекращается 22.10.2014. Следовательно, неустойки (пени) по обязательствам ФИО4 могут быть взысканы с 22.10.2014. 

Таким образом, суд приходит к выводу о недопустимости взыскания неустоек (пеней) за период с 22.09.2014 по 22.10.2014.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, является несовершеннолетним, относится к категории «ребенок-инвалид». Ответчики ФИО5 и ФИО4 являются малолетними. Ответчик ФИО2 имеет на иждивении двух несовершеннолетних и двух малолетних детей, является получателем ежемесячной компенсационной выплаты за уход на ребенка-инвалида ФИО3, "дата скрыта" года рождения, не работает.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой МСЭ-2013 № 2582308 (лд. 109), справкой о составе семьи № 4988 от 24.11.2017 (л.д. 110), справкой от 24.11.2017 № 2134 (л.д. 111), свидетельством о рождении от 29.10.2004 серии 

<

...> (л.д. 112), свидетельством о рождении от 05.09.2013 серии I-ОМ №797009 (л.д. 113), свидетельством о рождении от 08.07.2011 серии I-ОМ №742110 (л.д. 114), свидетельством о рождении от 03.06.2011 серии I-ОМ №742079 (л.д. 115), стороной истца не оспаривается.

Оценивая степень соразмерности пени (неустойки), учитывая соотношение суммы неустоек (пеня на просроченную задолженность по кредиту - 93886 рублей 65 копеек, пеня на просроченные проценты, учитываемые на балансовых счетах - 1963 рублей 94 копеек, пеня на просроченные проценты, учитываемые на внебалансовых счетах - 19742 рубля 11 копеек) и задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредиту (задолженность по кредиту - 86833 рубля 29 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом - 14586 рублей 59 копеек), длительность неисполнения обязательства, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, и из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер пени - 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, средней ставке банковского процента по СФО (от 10,89% годовых до 7,18% годовых), ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (от 11% годовых до 7,5% годовых) является завышенным, в связи с чем, считает возможным применить к спорным отношениям положений статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер пени.

При данных обстоятельствах суд считает возможным снизить пеню, установленную в кредитном договоре до 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки. При этом, по мнению суда, при исчислении размера имущественной ответственности за неисполнение денежного обязательства баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и наступившими от его действий негативными последствиями нарушен не будет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства умершего К.А.АВ. по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2012 меньше стоимости наследственной массы ФИО4, а также то, что ответчица знала о наличии неисполненного кредитного обязательства на момент открытия наследства, отсутствия установленного злоупотребления со стороны истца, суд считает возможным, взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, К.А.АВ., ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2012 в размере 158952 рубля 91копейка, (86833,29 (просроченная задолженность по кредиту) + 14586,59 (задолженность по процентам за пользование кредитом) + 46744,81 (задолженность по пене на просроченную задолженность по кредиту) + 956,43 (задолженность по пене на просроченные проценты, учитываемые на балансовых счетах) + 9831,79 (задолженность по пене на просроченные проценты, учитываемые на внебалансовых счетах).

Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в счет уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 16.02.2018 по день фактического исполнения (уплаты) также, по мнению суда, подлежат удовлетворению так как, обязательства по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2012 на момент вынесения решения суда не исполнены надлежащим образом. 

Что касается удовлетворения требований о долевом взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Вместе с тем, согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Установлено, что «Газпромбанк» (АО) были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5220 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением от 18.09.2017 "№ скрыт" (л.д. 2).

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований Газпромбанка (АО), с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требование, то есть в размере 4379 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Газпромбанка (АО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся "дата скрыта", ФИО3, родившегося "дата скрыта", ФИО4, родившегося "дата скрыта", ФИО5, родившегося "дата скрыта" в пользу Газпромбанка (АО) () задолженность по кредитному договору от 31.01.2012 

<

***> по состоянию на 15.02.2018 в размере 158952 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 91 копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 86833 рубля 29 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14586 рублей 59 копеек; задолженность по пене на просроченную задолженность по кредиту в размере 46744 рубля 81 копейка; задолженность по пенена просроченные проценты, учитываемые на балансовых счетах в размере 956 рублей 43 копейки; задолженность по пене на просроченные проценты, учитываемые на внебалансовых счетах в размере 9831 рубль 79 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся "дата скрыта", ФИО3, родившегося "дата скрыта", ФИО4, родившегося "дата скрыта", ФИО5, родившегося "дата скрыта" в пользу Газпромбанка (АО) ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4379 рублей 06 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся "дата скрыта", ФИО3, родившегося "дата скрыта", ФИО4, родившегося "дата скрыта", ФИО5, родившегося "дата скрыта" в пользу Газпромбанка (АО) () денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 16.02.2018 по день фактического исполнения (уплаты). 

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов