Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6241/2019 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ, вследствие неосновательного обогащения, в размере 61 182,46 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. 13.03.2003 года ответчик обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии по справке о заработной плате за 5 лет. При перерасчете размера пенсии, в связи с применением расшифровки кодов заработной платы при определении среднемесячного заработка, образовалась переплата в размере 61 182,46 руб. за период с 01.04.2003 года по 30.09.2009 года.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска исковой давности. Указала, что ее вина в образовании переплаты отсутствует.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает е исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

13.03.20103 года ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о производстве перерасчета размера страховой пенсии.

Распоряжением Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области с 01.04.2003 года размер трудовой пенсии ФИО1 установлен в сумме 1 851,10 руб.

На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 25.11.2009 года, было рассмотрено письмо Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти Ставропольском района Самарской области и установлено, что при перерасчете размера пенсии ФИО1 в марте 2003 года при определении среднемесячного заработка ошибочно не была применена расшифровка кодов заработной платы, что привело к увеличению отношения заработков до 1,199, вместо 0,888 и, соответственно, к неправомерному исчислению размера пенсии. Принято решение привести в соответствие среднемесячный заработок ФИО1, переполученную сумму пенсии в размере 61 182,46 руб. отнести на 16-забалансовый счет, что отражено в протоколе заседания № 1111 от 25.11.2009 года.

Письмом от 13.12.2018 года исх. № 06-7650 пенсионный орган предложил ФИО1 внести излишне уплаченный размер пенсии в сумме 61 182,46 руб. в срок до 20.01.2019 года на счет отделении пенсионного фонда РФ, оставив за собой право, в случае не погашения переплаченной суммы пенсии, обратиться с иском в суд.

26.03.2019 года Управлением Пенсионного фонда РФ (в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) принято решение № 707 о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.04.2003 года по 30.09.2009 года в размере 61 182,46 руб.

В рамках рассмотрения дела стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности для обращения с данными требования в суд.

Указанные доводы ответчика суд считает обоснованными.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-I, предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Таким образом, при разрешении вопроса об исчислении срока исковой давности по иску пенсионного органа к гражданину, имеющему право на получение ежемесячной денежной выплаты, о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной денежной выплаты, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности необходимо учитывать во взаимосвязи с нормативными положениями, регулирующими полномочия Пенсионного фонда Российской Федерации по контролю за правильным и рациональным расходованием его средств. 

Начальным моментом течения срока исковой давности является день, когда пенсионный орган узнал или должен был узнать исходя из его полномочий по контролю за расходованием его средств о возможной утрате гражданином права на получение ежемесячной денежной выплаты в определенном размере, при этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у пенсионного органа права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

В материалах дела имеется протокол № 1111 от 25.11.2009 года заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, на котором было установлено, что при перерасчете размера пенсии ФИО1 в марте 2003 года при определении среднемесячного заработка ошибочно не была применена расшифровка кодов заработной платы, что привело к увеличению отношения заработков до 1,199, вместо 0,888 и, соответственно, к неправомерному исчислению размера пенсии, в связи с чем, ФИО1 переполучила пенсию в сумме 61 182,46 руб.

Таким образом, с 25.11.2009 года пенсионному органу было известно о неправомерном исчислении размера пенсии ФИО1 и наличии суммы излишне выплаченной пенсии в сумме 61 182,46 руб. и с указанного момента у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о возврате излишне выплаченных сумм.

Доказательства, свидетельствующие об уважительности не обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм с ноября 2009 года по 06.11.2019 года (дата поступления иска в суд), суду не представлены.

На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что пенсионный орган заявил о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленной за период с 0ё1.04.2003 года по 30.09.2009 года пении, что было установлено на заседании комиссии от 25.11.2009 года, в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсионный орган обратился 06.11.2019 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии. 

При таких обстоятельствах, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Следует также отметить, что счетная ошибка была допущена истцом не по вине ответчика, следовательно, излишне полученная ответчиком пенсия не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в силу ст. 1109 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 года.

Председательствующий: