Дело № 1-161/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001619-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года п. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Хотяева Р.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Надёжность» Чувашской Республики Алексеева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, работающего поваром в ООО «Заимка», имеющего среднее общее образование, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, 11 июля 2023 года около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «VIVO Y31» IMEI №) №, 2) № с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и браузер 

<

данные изъяты>, на торговой площадке 

<

данные изъяты>, через неустановленный дознавателем интернет-магазин вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в нем под неустановленным дознанием именем, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), весом не более 2,5 граммов, стоимостью 6000 рублей. 

Далее, ФИО1 примерно в 15 часов 40 минут того же дня, находясь в универмаге «Шупашкар», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, перечислил через терминал оплаты 

<

данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, на неустановленный дознанием банковский счет банковской карты, представленной продавцом наркотического средства в счет оплаты наркотического средства. После оплаты ФИО1 получил сообщение с указанием географических координат (

<

данные изъяты>) места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 

Около 16 часов 11 июля 2023 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии наркотического опьянения, на автомашине «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, выехал по указанным координатам и доехав до лесного массива возле 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республики, выйдя с автомобиля, проследовал пешком в лесной массив, используя вышеуказанный телефон и приложение 

<

данные изъяты> с географическими координатами – 

<

данные изъяты> по проложенному программой маршруту. 

Далее, ФИО1 около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, возле 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республики, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно, из тайника, оборудованного неустановленным лицом, в земле, на глубине 3 см, возле дерева, обнаружил, забрал и положил в карман джинс наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,38 граммов, находящегося в свертке, обмотанном изолирующей летной белого цвета, которое согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до остановки автомашины «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут 11 июля 2023 года между д. Лапсары и д. Хирле-Сир Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, где ФИО1 пытаясь скрыт факт незаконного приобретения и хранения им вышеуказанного наркотического средства, выбросил его через окно пассажирской двери вышеуказанной автомашины, на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенными возле 

<

адрес> Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, откуда в последующем в ходе произведенного осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 08 минут 11 июля 2023 года, с земли на расстоянии 3 м от заднего колеса автомобиля «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,38 граммов, было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Алексеев А.П. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Хотяев Р.С. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.С учетом изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим (л.д. 102), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 106); на учете у врача-психиатра и нарколога не находится (л.д. 103, 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не производится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

В то же время особенности судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, не устраняют обязательность выяснения и мотивированного разрешения судом вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе установления смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, путем исследования в судебном заседании доказательств, подтверждающих их наличие, как это предусмотрено положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ.

Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения. После химико-токсикологического исследования биологического объекта выявлено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты (л.д. 18).

Таким образом, нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии наркотического опьянения основан на материалах дела, в том числе показаниях самого подсудимого об этом. 

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление является небольшой тяжести, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом изложенного, назначение иных альтернативных видов наказания, суд считает нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, и возможность получения им заработной платы, при этом учитывает, что подсудимый молод и трудоспособен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия и оборудования и или иные средства совершения преступления, принадлежащему обвиняемому.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон марки «VIVO Y31» IMEI №) №, 2) №, признанный вещественным доказательством, использованный подсудимым для незаконного приобретения наркотических средств, принадлежит ФИО1, в связи с чем он подлежит конфискации как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001,

Расчётный счет: 

<

***>,

Лицевой счет: 

<

***>,

ЕКС (единый казначейский счет) 40102810945370000084,

Наименование банка: Отделение-НБ Чувашская Республика г. Чебоксары,

БИК: 019706900, КБК: 18811603125010000140, ОКТМО: 97544000,

УИН: №, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция (расписка) № – л.д. 81) – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «VIVO Y31» IMEI №) №, 2) № в корпусе темно-серого цвета с полимерным прозрачны чехлом, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 89), – конфисковать и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Н.Ю. Антонова