Дело №1-260/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 30 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г.Казани Вахитов Р.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., 

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь возле подъезда 4 

<

адрес>, путем присвоения найденного ей полиэтиленового пакетика, внутри которого находилось наркотическое средство, незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА N-СНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», в значительном размере массой 0,13 грамм, которое она незаконно, без цели сбыта хранила при себе вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.50 часов у 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у нее вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 22.50 до 23.10 часов в помещении 2-го батальона полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления синтетических психостимуляторов. Синдром зависимости. Начальная стадия. Фаза активного употребления». ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (л.д.45-46). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ей своей вины, наличие малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, состояние здоровья ее, ее родственников и близких, в том числе наличие у них инвалидностей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала, она удовлетворительно и положительно характеризуется, является потребителем наркотических средств, в связи с чем, состоит на соответствующем учете, являясь трудоспособной, подрабатывает случайными заработками, что также учитывается судом в качестве обстоятельства, характеризующего ее личность. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, быдут достигнуты назначением ей наказания в виде исправительных работ. Также суд приходит к выводу о возможности применения к осужденной положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани - 

<

данные изъяты>– уничтожить, о чем в суд представить соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Р. Сабитов