Дело №1-56/2025, УИД 48RS0012-01-2025-000542-79.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» августа 2025 года г. Чаплыгин 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: судьи Гаджахмедова Р.Г., с участием государственного обвинителя Малахаева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дементьевой Е.С., при секретаре Сигитовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в городе Чаплыгине Липецкой области при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании постановления мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 13.04.2022 года, вступившего в законную силу 26.04.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение ФИО1, сдал в ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» 07.09.2022 года. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 началось с 07.09.2022 года. Дополнительное административное наказание, назначенное ФИО2 вышеуказанным решением суда, было исполнено 07.03.2024 года. Основное административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в течение двух лет со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления в полном объеме исполнено не было. 26.04.2024 года истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ до истечения одного года с указанного дня, то есть до 26.04.2025 года.

18.04.2025 года примерно в 01:30 у ФИО1, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения около Чаплыгинского почтамта, расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № регион.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю, в том числе, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал движение по пл. Октябрьской Революции г. Чаплыгина Липецкой области. Затем, выехав на ул. Ф. Энгельса г. Чаплыгина Липецкой области, он продолжил движение и, доехав до участка местности, расположенного у дома № 104 на ул. Ф. Энгельса г. Чаплыгина Липецкой области, 18.04.2025 года примерно в 01:45 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он 18.04.2025 года в 01:55 около дома №104 на улице Ф. Энгельса г. Чаплыгина Липецкой области был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства, инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Далее ФИО1 18.04.2025 года в 02:15 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектора «Юпитер» № 015702, на что ФИО1 согласился. По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0.476 мг/л, что превышает допустимый показатель, установленный в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. После этого инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.04.2025 года. 

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 01:30 до 01:55 18.04.2025 года управлял транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № регион в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Защитник Дементьева Е.С. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Малахаев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 15, 142), на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Чаплыгинский РБ» Липецкой области не состоит (л.д. 146), на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 147-148), по месту регистрации и жительства главной администрации сельского поселения Юсовский сельсовета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, а также старшим УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно (л.д. 150-151, 155), 

<

данные изъяты> (л.д. 152), не работает, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 153, 154).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Суд не признает смягчающим по делу обстоятельством активное способствование в расследовании преступления, поскольку данное преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, то не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного преступления для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не находит, как и для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № регион суд не находит, поскольку подсудимый ФИО1 не является собственником данного транспортного средства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дементьевой Е.С. в сумме 3 460 рублей (л.д. 156-157) на стадии дознания суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ относит на счет федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» МО МВД России «Чаплыгинский» (л.д. 86-87, 183), – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Свидетель №3., хранящийся у собственника Свидетель №3., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 128-129, 130-131), - оставить в пользовании и распоряжении Свидетель №3

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дементьевой Е.С. в ходе дознания в сумме 3 460 рублей (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Г. Гаджахмедов