Дело № 5-323/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2018 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда 

<

адрес> Варзина Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, детей на иждивении не имеющей, в течение года к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 11.50 часа ФИО1 находилась возле 

<

адрес> МР, где нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, продолжала свои действия.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 11.50 часа ФИО1 находилась возле 

<

адрес> МР, где нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, продолжала свои действия, тем самым выражала явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом УУП МО МВД России «Кудымкарский», объяснением ФИО2, ФИО3

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются личность виновной, которая в течение года к административной ответственности не привлекалась, однако, ранее привлекалась к административной ответственности, характер и общественная опасность совершенного ей правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в минимальном размере, полагая, что такое наказание является адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Т.В.Варзина