Дело № 5-161/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 02 октября 2018 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Крестьяниновой Е. Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7. 27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 7. 27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, тайно, путём свободного доступа совершил хищение двух банок пива объёмом по 0,5 литров каждая, на общую сумму 174 рублей 98 копеек, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Ущерб возмещён в полном объёме.

Старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 22 №, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП), т. е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КРФоАП, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.27. КРФоАП предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «НСК Холди», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, тайно, путём свободного доступа совершил хищение двух банок пива объёмом по 0,5 литров каждая, на общую сумму 174 рублей 98 копеек, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме признания ФИО1 вины, его виновность в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 7.27. КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- заявлением управляющей магазином 

<

данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, совершившего из помещения магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, кражу двух банок пива объёмом по 0,5 литров каждая (л.д.3);

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут указанного административного правонарушения (л.д.4, 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.7-9);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут из помещения магазина ООО «НСК Холди», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, кражи двух банок пива объёмом по 0,5 литров каждая (л.д.11);

- справкой, выданной управляющей магазином 

<

данные изъяты>» ФИО5 о стоимости двух банок пива в размере 174 рублей 98 копеек (л.д.21);

- объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения (л.д.23, 24);

- распиской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от сотрудников полиции двух банок пива, похищенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина ООО «НСК Холди», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> (л.д.22);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27. КРФоАП (л.д.25).

- другими материалами дела.Вышеуказанные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11. КРФоАП и находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1., частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1., частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2., частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3., частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5., частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6. и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 7.27. КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины в инкриминируемом деянии, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, имущественного и семейного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, а также принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья находит, что административное наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ч. 1 ст. 7.27., ст. ст. 23.1., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), расчётный счёт получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, № штраф ОМВД России по 

<

адрес>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Алтайский районный суд по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л. П. Карань