К делу №а-1013/2021

УИД 23RS0№-26 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 марта 2021 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО4

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 № по 

<

адрес> первоначально обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО3 задолженность по транспортному налогу в размере 2 687,01 рублей, пеню в размере 664,18 рублей за 2015 г.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога. Задолженность ФИО3 по транспортному налогу за 2015 составляет 2 687,01 рублей и пеня в размере 664,18 рублей, которую в добровольном порядке ответчик не оплачивает, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями. 

ФИО2 № по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего ФИО2. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом почтовым уведомлением (л.д. 22,23). Исковое заявление направлено истцом ответчику и вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено по делу, ФИО3 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ). 

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ). 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ФИО3 являлся собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ВА321063, VIN: №, Год выпуска 1983, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ВА321140, VIN: 

<

***>, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модел ь: В АЗ 21099, VIN: 

<

***>, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ОПЕЛЬ АСКОНА 1.8С, VIN: 

<

***>, Год выпуска 1985, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

На транспортные средства ему был начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 2 875 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный налог ответчиком своевременно в добровольном порядке не оплачен.

Налоговым органов в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроками уплаты и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО3 вышеуказанной задолженности, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В настоящее время в бюджет не поступили: задолженность ФИО3 за транспортный налог за 2015 г. в размере 2 687,01 рублей, пеня в размере 664,18 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным. Данный расчет выполнен в соответствии с действующим законом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер образовавшейся в спорный период задолженности.

В соответствии со ст. 286 КАС, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> по заявленным требованиям о взыскании транспортного налога с ФИО3 за 2015 год в размере 2 687,01 рублей, пени в размере 664,18 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 400 рублей. 

Межрайонная ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 2 687,01 рублей, пени в размере 664,18 рублей, а всего взыскать – 3 351,19 (три тысячи триста пятьдесят один) рубль 19 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Трухан Н.И.