Дело № 1-28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 20 февраля 2017г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю., Савченко Д.А.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Кондурова А.Г.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

20.03.2015, судом района им.П. ФИО2, с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 26.05.2015, по ст.161 ч.2 п.»в», ст.161 ч.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил склонение ФИО1 к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

08 октябри 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО3 находясь на участке территории, прилегающем к Солнечному промышленному техникуму, расположенному по 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышлено, незаконно, с целью склонения ФИО1 к потреблению наркотических средств тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, действуя путем уговоров и предложений, возбуждая у ФИО1 желание употребить данное наркотическое средство, склонил последнего к потреблению наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, предлагая ФИО1 с ним употребить данное наркотическое средство путем курения.

ФИО1, подавшись уговорам ФИО3, в тот же период времени, в том же месте, употребил наркотическое средство тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, путем курения, что вызвало состояние наркотического опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший не возражает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суду пояснил, что подсудимого простил и просит не наказывать строго.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен. 

Изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении установлена. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть совершенного им преступления, его отношение к преступлению.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, незрелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения за совершенное преступление. По этим же основаниям суд не находит оснований для отмены ФИО3 условного осуждения по приговору от 20.03.2015, суда района им.П. ФИО2, по ст.161 ч.2 п.»в», ст.161 ч.1 УК РФ, и на основании ст.74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение и не приводить в исполнение указанный приговор суда.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, суд не считает возможным изменить на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления, совершенного ФИО3

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешению по правилам ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.230 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на осужденного ФИО3 выполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно, согласно установленному УИИ графику, являться в филиал указанного учреждения на регистрацию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

ФИО3 меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор от 20.03.2015, суда района им.П. ФИО2, с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 26.05.2015, по ст.161 ч.2 п.»в», ст.161 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- материалы дела об административном правонарушении хранящиеся в ИАЗ ОМВД России по Солнечному району – оставить в ИАЗ ОМВД России по Солнечному району;

- копии материалов дела об административном правонарушении, чек, акт освидетельствования, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- рюкзак, газовую плиту с баллоном, 3 лоскута ткани, 2 эмалированные миски, фольгу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко